Решение по делу № 2-2279/2020 ~ М-2025/2020 от 01.06.2020

56RS0009-01-2020-002673-64

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кузьминой К.В., Этманову Б.А., Щетинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.09.2017 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 194 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Должнику было предъявлено требование (уведомление) от 03.12.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

    По состоянию на 13.02.2020, задолженность ответчика по основному долгу составляет 243 621 рубль 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с даты выдачи кредита по 13.02.2020 составляет 17 149 рублей 65 копеек.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 14.02.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (03.08.2022 года).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 243 621 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.09.2017 по 13.02.2020 в размере 17 149 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с 14.02.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 03.08.2022), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 рубля 71 копейка.

Также просит обратить взыскание на автомобиль: ИД (VIN): <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 228 600 рублей.

Протокольным определением суда от 07.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Этманов Б.А., Щетинин В.А..

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузьминой К.В. - Рыкова Л.Г., действующая на основании ордера №<Номер обезличен> от 07.07.2020 г. с исковыми требованиями о взыскании с Кузьминой К.В. задолженности по основному долгу согласилась, возражала против исковых требований о взыскании процентов на будущее. Пояснила суду, что Кузьмина К.В. автомобиль OPEL ASTRA, ИД (VIN): <Номер обезличен> Этманову Б.А. не продавала, подпись Кузьминой К.В. в договоре купли-продажи является поддельной, что подтверждается заключением специалиста №<Номер обезличен> от 14.08.2020 в области почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика Щетинина В.А. - Сальников А.В., действующий на основании доверенности от 20.07.2020 г. возражал против иска, считая, что ответчик Щетинин В.А. является добросовестным приобретателем. На момент приобретения он о залоге не знал, информация нигде не отражалась.

Ответчик Этманов Б.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2017 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 536 194 рублей 90 копеек на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен> (л.д.21).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов осуществляла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 1.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля ИД (VIN): <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : A16XER 20PW0015 Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...>, с момента перехода к заемщику права собственности на указанный автомобиль.

Как следует из представленных банком материалов, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Должнику было предъявлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

    Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 по основному долгу составляет 243 621 рубль 05 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с даты выдачи кредита по 13.02.2020 составляет 17 149 рублей 65 копеек.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 807 Гражданского кодекса РФ, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, так как на дату рассмотрения спора у Кузьминой К.В. перед Банком имелась непогашенная задолженность по основному долгу в размере 243 621 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 149 рублей 65 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО "БыстроБанк" к Кузьминой К.В.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд находит его правильным и арифметически верным.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункта 4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк", проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора <Номер обезличен> от 13.09.2017.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начиная с 14.02.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 03.08.2023).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, находящийся в залоге, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи требование истца об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства удовлетворению не подлежит.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль: ИД (VIN): (VIN): <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...>, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» карточки учета транспортного средства по состоянию на 11.06.2020, владельцем ТС: Ид.№ (VIN) <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...>, является Щетинин В.А.

Согласно сведениям, содержащимся в результатах поиска регистрационных действий, собственником автотранспортного средства Ид.№ (VIN) <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...> с даты 22.10.2017 являлась Кузьмина К.В.

С 31.01.2018 собственником вышеуказанного транспортного средства являлся Этманов Б.А.

С даты 15.11.2019 собственником автомобиля Ид.№ (VIN) <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС : 2010 Модель, № двигателя : <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <...> является Щетинин В.А.

Из представленного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2018, послужившего основанием для регистрации транспортного средства следует, что Кузьмина К.В. продала Этманову Б.А. за сумму 400 000 рублей автомобиль <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Марка, модель ТС : OPEL ASTRA, Наименование : Категория ТС : В Год изготовления ТС: 2010 Модель, № двигателя: <Номер обезличен> Шасси (рама) № : Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: <...>.

Согласно представленного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» договора купли-продажи транспортного средства от 07.11.2019, послужившего основанием для регистрации транспортного средства следует, Этманов Б.А. продал Щетинину В.А. за 250 000 рублей транспортное средство Ид.№ (VIN) <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: Особые отметки : Марка, модель ТС: OPEL ASTRA, Наименование: Категория ТС : В Год изготовления ТС: 2010 Модель, № двигателя: A16XER 20PW0015 Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: <...>.

Доводы представителя ответчика Кузьминой К.В. - Рыкова Л.Г., о том, что в договоре купли продажи от 31.01.2018 подпись от имени Кузьминой К.В. выполнена другим лицом, а также представителя ответчика Щетинина В.А. - Сальникова А.В. о добросовестности покупателя Щетинина В.А. при приобретении транспортного средства, суд не может принять во внимание, как не имеющие отношения к предмету данного судебного разбирательства, в котором рассматриваются требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика Кузьминой К.В. в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кузьминой К.В., Этманову Б.А., Щетинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой К.В. пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 243621 рубль 05 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.09.2017 по 13.02.2020 в размере 17149 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых начиная с 14.02.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 03.08.2022); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11807 рублей 71 копейка

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль: Ид.№ (VIN) <Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: Особые отметки : Марка, модель ТС: OPEL ASTRA, Наименование: Категория ТС : В Год изготовления ТС: 2010 Модель, № двигателя: <Номер обезличен> Шасси (рама) №: Кузов (кабина, прицеп) : <Номер обезличен> Цвет кузова (кабины, прицепа) : серебристый, Мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: <Номер обезличен>, принадлежащий Щетинину В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк».

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в остальной части иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 08.09.2020г.