Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2016 (2-16820/2015;) ~ М-12206/2015 от 23.10.2015

Дело №2-4633/16                

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Скорая финансовая помощь» к Напримерову А.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скорая финансовая помощь» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (30 000руб. – сумма основного долга, 42 980руб. – проценты, установленные договором, 30 000руб. – договорная неустойка), обращении взыскания на предмет залога (принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2008года выпуска), на сумму оценки 100 000руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что по указанному договору займа на сумму 30 000руб. (обеспеченному залогом автомобиля) ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем допустил задолженность, требование истца об исполнении обязательств в полном объеме ответчик не исполнил.

    В ходе судебного разбирательства истец изменил наименование на ООО «Микрофинансовая организация Скорая финансовая помощь».

В судебном заседании представитель истца – Курченко О.В. (по доверенности) требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Полагая при таких обстоятельствах, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скорая финансовая помощь» и Напримеровым А.А. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1.,1.3, 2.1 указанного договора Истец передал Ответчику сумму займа в размере 30 000руб., который заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с процентами (14%), а при нарушении сроков возврата займа - уплатить неустойку (п.5.1.).

Обеспечением возврата займа является принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2008года выпуска, залоговой стоимостью 100 000руб. – согласно подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. акту оценки ТС.

Направленная в адрес ответчика претензия последним не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа с учетом предусмотренного условиями договора порядка возврата долга составила 102 980руб. (в том числе, 30 000руб. – сумма основного долга, 42 980руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 30 000руб. – сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Из содержания иска следует, что Ответчиком погашены проценты за 5 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения сумм: ДД.ММ.ГГГГ. – 4 200руб., ДД.ММ.ГГГГ. –4 200руб., ДД.ММ.ГГГГ. –12 600руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (10 календарных месяцев и 7 календарных дней) является неоплаченным и составляет сумму 42 980руб.

Требования о взыскании неустойки обоснованы расчетом Истца:

Период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (434 календарных дня), сумма неустойки исходя из условий договора (1% от невозвращенной суммы долга) составляет 130 200руб., с уменьшением до 30 000руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства по займу не выполнил (сумма займа не возвращена и предмет залога не передан), в связи с чем настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между Истцом и Ответчиком, с обеспечением в виде залога автомобиля; принимая во внимание, что судом установлено не исполнение Заемщиком обязанности по возврату займа (доказательств обратного в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), проверив правильность расчета процентов и неустойки, суд полагает требования истца о взыскании с Ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из буквального толкования условий договора, а также с учетом ст.ст.334, 335, 348, 350 ГК РФ, суд также полагает удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, исходя из согласованной сторонами договора (100 000руб.) оценочной стоимости, учитывая также при этом, что доказательств иной стоимости залогового имущества ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Всего с учетом ст.98 ГПК РФ (исходя из заложенного в ее смысл правила пропорциональности), на основании которой суд также полагает взыскать в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 260руб., суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца 112 240руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Скорая финансовая помощь» удовлетворить.

Взыскать с Напримерова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Скорая финансовая помощь» денежную сумму в размере 112 240руб. в счет сумму задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возврата госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Напримерову Александру Александровичу автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены автомобиля равной 100 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 02.06.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова