Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2012 от 16.04.2012

Дело № 1-180/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Оренбург 14 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимых: Шабаева Р.Р., Юсупова Х.К., Никитина Д.А., Фаттахова А.А., Кутелева Ю.В.,

защитников: адвокатов Великого Д.П., Жовнира С.А., Бербасова А.Ю., Мельникова Ю.А., Скопинцева А.Н.,

а также представителя потерпевшего С.И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фаттахова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Юсупова Х.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Кутелева Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Никитина Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Шабаева Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2012 года, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 ч. 40 мин. Шабаев Р.Р., Юсупов Х.К., Никитин Д.А., Фаттахов А.А. и Кутелев Ю.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в помещение склада, находящегося в подвале 5 подъезда строящегося дома, расположенного по адресу г. Оренбург, ул. Терешковой/Дальний 40, похитили 14 мешков сухой строительной смеси «Ротбанд», стоимостью 369 рублей 60 копеек за мешок на общую сумму 5 174 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агрозащита», чем причинили имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Шабаев Р.Р., Юсупов Х.К., Никитин Д.А., Фаттахов А.А., Кутелев Ю.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабаев Р.Р., ЮсуповХ.К., Никитин Д.А., Фаттахов А.А., Кутелев Ю.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые подтвердили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Шабаев Р.Р., Юсупов Х.К., Никитин Д.А., Фаттахов А.А., Кутелев Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабаева Р.Р., Юсупова Х.К., Никитина Д.А., Фаттахова А.А. и Кутелева Ю.В в связи с их примирением. Потерпевшая показала, что они с подсудимыми примирились, подсудимые загладили причиненный вред, полностью возместили материальный ущерб, извинились, никаких претензий к подсудимым не имеет, прощает их, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Подсудимые Шабаев Р.Р., Юсупов Х.К., Никитин Д.А., Фаттахов А.А., Кутелев Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении данного преступления подсудимые признают полностью.

    Адвокаты Великий Д.П., Жовнир С.А., Бербасов А.Ю., Мельников Ю.А., Скопинцев А.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шабаева Р.Р., Юсупова Х.К., Никитина Д.А., Фаттахова А.А. и Кутелева Ю.В в связи с примирением, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Боброва Е.А.. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего и прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании представитель потерпевшего показал, что они примирились с подсудимыми, и они загладили причиненный ему вред, материальный ущерб возмещен, извинились перед собственником. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабаева Р.Р., Юсупова Х.К., Никитина Д.А., Фаттахова А.А., Кутелева Ю.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в отношении Шабаева Р.Р., Юсупова Х.К., Никитина Д.А., Фаттахова А.А., Кутелева Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 19.06.2012 г.