Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2021 ~ М-1786/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1842/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года     город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Иванцовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Чернышеву Роману Игоревичу, Чернышевой Екатерине Евгеньевне о понуждении к составлению закладной,

установил:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Чернышеву Р.И., Чернышевой Е.Е. о понуждении к составлению закладной.

Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. 11.09.2018 между АО «Северный морской путь» и Чернышевым Р.И., Чернышевой Е.Е. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев с установлением процентной ставки в размере 9,29 % годовых. Согласно кредитного договора кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве от 11.09.2018, заключенному между ООО «СТ Тауэрс» и Чернышевым Р.И., Чернышевой Е.Е. АО «Северный морской путь» исполнило обязательства по кредитному договору, перечислив ответчикам денежные средства на счет, открытый в АО «Северный морской путь». Однако ответчики уклоняются от составления и подписания закладной, а также от дальнейшей ее регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве. В связи с чем АО «Северный морской путь» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебные заседания 08.11.2021 и 17.11.2021 истец АО «Северный морской путь», о месте и времени судебного заседания извещенное надлежащим образом, представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало.

Ответчики Чернышев Р.И., Чернышева Е.Е., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просили отказать в удовлетворении искового заявления.

Ответчик Управление Росреестра по г. Москве, о месте и времени судебного заседания извещенное надлежащим образом, направило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по г. Москве, поскольку оно не является надлежащим ответчиком, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТ Тауэрс», о месте и времени судебного заседания извещенное надлежащим образом, не явилось, представителя не направило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Чернышеву Роману Игоревичу, Чернышевой Екатерине Евгеньевне о понуждении к составлению закладной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества Банка «Северный морской путь» к Чернышеву Роману Игоревичу, Чернышевой Екатерине Евгеньевне о понуждении к составлению закладной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья                  А.А. Егорова