Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6138/2016 ~ М-4964/2016 от 02.11.2016

Дело №2-6138/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2016 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комиссаровой И.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» /далее АО «Тинькофф Банк»/, обратилось в суд с иском к Комиссаровой И.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2013 года между банком и Комиссаровой И.Ю. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 68 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий) 07.08.2015г. расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществил. По состоянию на 05.10.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 97 683 рубля 09 копеек, из которой 66 899 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22 114 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 8 669 рублей 39 копеек – штрафные проценты.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Комиссаровой И.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от 22.01.2013г. в размере 97 683 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца А /полномочия проверены/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комиссарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещение направленное по ее адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в ее адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) /сменило фирменное наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк»/ и Комиссаровой И.Ю. заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 68 000 рублей, при этом, единого документа стороны не подписывали, условия договора определены в подписанном Комиссаровой И.Ю. заявлении-анкете от 17.01.2013г., Условиях комплексного обслуживания ТКС Банк (ЗАО), и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 7.13.

Как следует из текста заявления на оформление кредитной карты, Комиссарова просила открыть ей текущий счет в банке в рамках дистанционного обслуживания, указала, что с Общими условиями и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента.

Согласно п. 5.11 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

По условиям договора Комиссарова обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности (минимум 600 руб.) (п. 10 Тарифов).

Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, по операциям покупок - 32,9% годовых (п. 2 Тарифов), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - 39,9% годовых. При неоплате минимального платежа применяется процентная ставка по договору в размере 0,20 процентов в день (п. 12 Тарифов). При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 11 Тарифов).

Согласно п. 9.1 Условий комплексного обслуживания, в случаях невыполнения обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения банком договора в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно выписке из ссудного счета заявление-анкета принято банком, истцом выпущена на имя Комиссаровой И.Ю. кредитная карта, установлен начальный лимит задолженности в размере 68 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Вместе с тем, Комиссарова И.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по состоянию на 05.10.2016г. за период с 22.03.2015г. по 07.08.2015 г. образовалась просроченная задолженность в размере 97 683 рубля 09 копеек, из которой 66 899 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22 114 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 8 669 рублей 39 копеек – штрафные проценты.

Учитывая неисполнение Комиссаровой И.Ю. своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, 07.08.2015г. в её адрес банком был направлен заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку Комиссарова И.Ю. не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Комиссарова И.Ю. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Комиссарова И.Ю. взятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия договора кредитной карты, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Комиссаровой И.Ю. суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 97 683 рубля 09 копеек, из которой 66 899 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22 114 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 8 669 рублей 39 копеек – штрафные проценты, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 130 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Комиссаровой И.Ю. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой И.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.01.2013г. в размере в размере 97 683 рубля 09 копеек, из которой 66 899 рублей 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22 114 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 8 669 рублей 39 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                С.С. Сакович

.