Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3470/2019 ~ М-2323/2019 от 17.06.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием истца Алискеровой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алискеровой М. М. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, министерству образования и молодёжной политики Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» о предоставлении жилого помещения,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, министерству образования и молодёжной политики Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», в котором просит обязать ответчиков предоставить ей благоустроенное жилое помещение на территории города Ставрополя Ставропольского края на основании договора найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.06.2019 данное исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решения суда, принятым по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям.

В предварительном судебном заседании истец Алискерова М.М. не возражала против прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание представители ответчиков, извещенные о месте и времени его проведения, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участника процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Согласно действующему законодательству предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность исковых требований определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, определения о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Из материалов дела следует, что Алискерова М.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, министерству образования и молодёжной политики Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», в котором просит обязать ответчиков предоставить ей благоустроенное жилое помещение на территории города Ставрополя Ставропольского края на основании договора найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.01.2017 по гражданскому делу <номер обезличен> частично удовлетворены исковые требования прокурора Туркменского района Ставропольского края в интересах Алискеровой М. М. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, суд обязал ответчика предоставить Алискеровой М. М., <данные изъяты>, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.05.2017 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.01.2017 оставлено без изменения.

Суд приходит к выводу о том, что предметом настоящего спора, как и ранее рассмотренного, является предоставление Алискеровой М.М. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по тому же основанию – как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченному жилым помещением.

Таким образом имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.01.2017 по гражданскому делу <номер обезличен>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Алискеровой М. М. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, министерству образования и молодёжной политики Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» о предоставлении жилого помещения в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алискеровой М. М. к министерству имущественных отношений Ставропольского края, министерству образования и молодёжной политики Ставропольского края, ГКУ Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» о предоставлении жилого помещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Косолапова