Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2016 от 10.11.2016

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                      г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орловского транспортного прокурора Толмачева К.А.;

подсудимого Комарова В.Н. и его защитника – адвоката Гончаровой О.И., представившего ордер №н от <адрес> и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Комарова Вячеслава Николаевича, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2016 года примерно в 08 часов 00 минут Комаров В.Н., находясь в сквере «Нескучный сад» в г. Москве, в 110 метрах от угла <адрес> проспект и на расстоянии 142 метров от ограждения указанного сквера, под лавкой обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «гашиш», который согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской    Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесен к наркотическому средству, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Затем, имея умысел, направленный на незаконное его приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта, находясь в указанное время и месте забрал данное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия.

В этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная площадь, д. 1 у Комарова В.Н. в верхнем переднем наружном кармане рюкзака, находящемся при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство «гашиш», массой 3,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Комарова В.Н. о рассмотрении в отношении него уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Комарова В.Н., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину Комарова В.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комаров В.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало. В соответствии с заключением эксперта № он не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки диагноза: «№». По своему состоянию Комаров В.Н. в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова В.Н. на основании статьи 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого так же как и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым В.Н. преступления, вышеуказанных данных о его личности, суд приходит к выводу о возможном его исправлении без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Поскольку в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

наркотическое средство с элементами его упаковок необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно:

наркотическое средство «гашиш» с элементами его упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и подать на них свои возражения в письменном виде или иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев