Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2015 ~ М-2411/2015 от 20.05.2015

Дело №2-2903/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Давыденко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Крючковой А.С., Крючкову С.П., Крючкову ФИО16, Авдеевой Е.С., Авдееву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ», Предприятие) с учетом последующего уточнения обратилось с иском к к Крючковой А.С., Крючкову С.П., Крючкову ФИО16, Авдеевой Е.С., Авдееву В.Э., указывая, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками, проживающими в квартире <адрес>, обязательств по своевременной и в полном объеме оплаты жилищно-коммунальных услуг за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, заявив одновременно требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

В судебном заседании представителем истца Гунченковым Б.Г. представлено представлено письменное ходатайство за подписью заместителя директора СМУП «ВЦ ЖКХ» об отказе от предъявленных к ответчикам требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ими предъявленных требований.Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основываясь на приведенных нормах, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом стороны истца от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца, как следует из содержания представленного им заявления, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» отказ от иска к Крючковой А.С., Крючкову С.П., Крючкову ФИО16, Авдеевой Е.С., Авдееву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья А.Г. Олифер