Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8/2019 (22-1512/2018;) от 18.12.2018

Дело №22и-8/2019 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарём Нешитой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горбачева О.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 октября 2018 г., которым

Горбачеву О.Г., <...>, ранее судимому:

- <дата> Корсаковским районным судом Орловской области по ч. 4 ст. 150, ст. 64, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней;

- <дата> Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от <дата>) по ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Горбачева О.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Борисовой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Горбачев О.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в настоящее время отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, получил специальность «повар», от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, участия в конфликтных ситуациях не принимает, в какие-либо группировки не входит, вину осознал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Орловской области, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Начало срока отбывания наказания – <дата>, конец срока – <дата>, ? назначенного наказания отбыл – <дата>

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что условно-досрочное освобождение Горбачева О.Г. нецелесообразно.

РЎСѓРґРѕРј постановлено указанное решение.    

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев О.Г., выражает несогласие с постановлением суда, анализируя характеристику, выданную исправительным учреждением, считает, что его поведение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, в содеянном раскаивается, ссылается на то, что своим трудом и хорошим поведением добился поощрений от администрации исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Горбачева О.Г Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенков В.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено только, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима, его отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд тщательно исследовал все данные необходимые для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Горбачев О.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с <дата>, куда прибыл из СИЗО-1 г. Орла, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания в виде выговора (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – дважды, <дата>, <дата>), которые в настоящее время погашены.

По прибытии в исправительное учреждение осужденный с <дата> был трудоустроен в столовой учреждения, за добросовестный труд неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает.

Вместе с тем, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), которые в настоящее время сняты и погашены.

Судом отмечено, что Горбачев О.Г. обучался в вечерней сменной школе ФКУ ИК-1 и в ФКП ОУ-67 по специальности «повар», за период обучения проявил низкие способности к обучению и освоению материала образовательной программы, особой заинтересованности к учебе не проявлял, допускал пропуски занятий без уважительной причины, за что на него <дата> было наложено взыскание, которое в настоящее время снято досрочно. Исковой задолженности осужденный не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и спортивных мероприятиях, выполняет общественные поручения, посещает культурно-массовые мероприятия, общается с осужденными разной направленности, в какие-либо группировки не входит, поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров, получает посылки, передачи, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку он ранее освобождался условно-досрочно, однако вновь совершил преступление, а также в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания и вероятностью рецидива преступлений.

Эти сведения получены судом из личного дела осужденного, и в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Вопреки доводам жалобы, проанализировав и оценив в совокупности данные о личности осужденного, материалы личного дела и поведение за весь период отбывания наказания, имеющиеся сведения о взысканиях, поощрениях, характер судимости, оставшийся неотбытым срок наказания, мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время законных оснований для вывода о том, что Горбачев О.Г. стойко встал на путь исправления и его дальнейшее исправление возможно без реального отбывания наказания. В обоснование своего вывода суд привел мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Выводы суда не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

При этом суд сделал правильный вывод о преждевременности предоставления осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и дал им надлежащую оценку в постановлении.

Доводы жалобы осужденного о том, что он поощрялся администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о безусловном достижении целей наказания и исправлении осужденного, поскольку добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 25 октября 2018 г. об отказе Горбачеву О.Г. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбачева О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий