Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2018 от 13.06.2018

Мировой судья Хурина Е.В.

Апелляционное определение

29 августа 2018 года Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермакова В.М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Ёлочка» к Ермакову В.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова В.М. в пользу СНТ «Ёлочка» неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ёлочка» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав ответчика Ермакова В.М. его представителя - адвоката Писарева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца Губаревой М.К., Головачева Е.В. на доводы апелляционной жалобы, суд

Установил:

СНТ «Ёлочка» обратилось в суд с иском к Ермакову В.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ёлочка» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 руб., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем и пользователем земельного участка №, расположенного согласно правоудостоверяющему документу, имеющемуся в распоряжении ответчика, по адресу: <адрес>, СНТ «Ёлочка», линия №. Членом СНТ «Ёлочка» ответчик не является, договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества с ответчиком не заключен. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных СНТ «Ёлочка», на котором были утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом собрания уполномоченных СНТ «Ёлочка» от ДД.ММ.ГГГГ. было проведено собрание уполномоченных СНТ «Ёлочка», на котором были утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается протоколом собрания уполномоченных СНТ «Елочка» от ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы СНТ «Ёлочка» состоят из платежей за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом Товарищества. За ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. внесены платежи за пользование объектами инфраструктуры Товарищества по 800 руб. за каждый год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ёлочка», размер которых соответствует размеру членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14400 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Неоднократные просьбы истца погасить задолженность, ответчиком удовлетворены не были.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ермаков В.М. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение с учетом доводов апелляционной жалобы. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушен принцип разумности и справедливости при определении размера взысканных судебных расходов на услуги представителя истца. В исковом заявлении СНТ «Елочка» просило взыскать с него денежные средства в виде членских взносов, которые оплачивают члены СНТ. Он является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В связи с указанными обстоятельствами им заявлены встречные исковые требования о заключении с ним договора. Однако мировой судья отказался принять встречное исковое заявление, сославшись на то, что в спорный период он не обращался с инициативой по заключению договора. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу не подтвержден ряд позиций сметы расходов, касающиеся охраны земельного участка, чисткой дорог в СНТ в зимнее время. Необоснованно включены во взыскиваемые суммы общие расходы СНТ (затраты на электроснабжение, затраты на сторожей, вывоз мусора, затраты на благоустройство).

Ответчик Ермаков В.М.., его представитель - адвокат Писарев Р.А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца по доверенности Головачев Е.В., законный представитель СНТ «Ёлочка» - председатель правления Губарева М.К. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермакова Е.М. без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Под имуществом общего пользования соответствии с основными понятиями, используемыми в ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст.1) понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч.1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Уставу СНТ «Ёлочка» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей Учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей Учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов - Учредителей и членов их семей.

СНТ «Ёлочка» осуществляет организацию совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества Товарищества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом Товарищества, обеспечение согласия Учредителей - владельцев садовых земельных участков о нормах общежития, о порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению общей собственностью, а также пользованию собственностью Товарищества, организацию обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжения, вывоз мусора и т.п.) Учредителей - владельцев садовых земельных участков и организацию оплаты этих услуг соответствующим службам, организацию и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества Товарищества и общего имущества Учредителей Товарищества, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования и имущества Товарищества, а также прилегающих территорий, обеспечение соблюдения Учредителями - владельцами садовых земельных участков требований о целевом использовании их участков, градостроительных, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных требований (норм, правил и нормативов), правил пользования общим имуществом и имуществом Товарищества, а также правил внутреннего распорядка Товарищества, защиту имущественных и моральных охраняемых законом прав и интересов Учредителей Товарищества - владельцев (собственников) садовых земельных участков (по правоотношениям, вытекающим из членства их в Товариществе), представление общих интересов Учредителей Товарищества в государственных и местных органах власти и управления, местных органов самоуправления, в судах, решение иных вопросов текущей жизни Товарищества, направленных на содействие Учредителям и членам их семей в организации выращивания плодовых, ягодных и иных сельскохозяйственных культур (реализация высокопродуктивных саженцев, выращивание и реализация рассады овощей и цветов и т.п.), в организации взаимного обмена (купли-продажи внутри Товарищества) излишками выращенной сельскохозяйственной продукции, в организации транспорта для удовлетворения объективных потребностей Учредителей Товарищества и членов их семей.

Материалами дела установлено, что Ермакову В.М. на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 509 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Ёлочка», участок 75, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Ёлочка» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. Сроки оплаты: первая половина взноса до 15 июня, вторая - до 01 августа. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Ёлочка» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ. - 8000 руб. (л.д.12-18).

Факты несения СНТ «Ёлочка» расходов по содержанию общего имущества подтверждаются соответствующими договорами, актами выполненных работ, сверками взаимных расчетов, товарными, накладными, товарными чеками, квитанциями, кассовыми чеками, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Согласно расчету задолженности, за Ермаковым В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ёлочка» в размере 14400 руб. (л.д.8).

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что отсутствие договора с СНТ «Ёлочка» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ год, утвёрждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что он не пользуется инфраструктурой товарищества, поскольку наличие индивидуального договора на электроснабжение не влияет на обязанность ответчика по оплате затрат на электроснабжение, стоимость которых согласно сметам на 2015-2016 гг. рассчитана исходя из технического обслуживания электрооборудования, зарплаты электрика, зарплаты за снятие показаний, налоги с ФОТ, уличное освещение, установки уличных светильников, приобретение материалов для электрохозяйства.

Обслуживание своего участка путем вывоза мусора, его охраны также не является основанием для освобождения от обязанности по внесению взносов на содержание общего имущества, поскольку по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Определяя сумму неосновательного обогащения, суд правильно руководствовался установленными протоколами собрания уполномоченных СНТ «Ёлочка» размером платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на ДД.ММ.ГГГГ годы.

При этом материалами дела, доказательствами, исследованными судом первой инстанции, подтверждается наличие у ответчика объектов инфраструктуры, за пользование которых истцом и взыскивается неосновательное обогащение с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств несения расходов на содержание имущества общего пользования истцом не представлено, являются необоснованными, поскольку совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, получивших надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждён факт наличия в товариществе объектов инфраструктуры, плата за пользование которыми предъявлена истцом ко взысканию, соответственно, имеется необходимость в содержании данных объектов. Оснований не соглашаться с произведённой судом первой инстанции оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124,132, т.1).

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, продолжительности его рассмотрения дела, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, судом обоснованно взысканы с ответчика Ермакова В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и не могут влиять на обоснованность и законность принятого судебного постановления, в связи с чем подлежат отклонению.

Обжалуемое судебное постановление законно и обоснованно, вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермакова В.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:                           Беседина Т.Н.