Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 (12-116/2020;) от 25.02.2020

Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Львова Т.Л. (дело № 5-153/53-2020)

Дело № 12-2/2021

РЕШЕНИЕ

20 января 2021 года                                                          город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чирков Р.В. , судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Чемакова Ю.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шешуков А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, по жалобе защитника Чирков Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12 февраля 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12 февраля 2020 года, Шешуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, но в районе места жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник потерпевшая – Чирков Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, так как отсутствует задолженность по алиментам за период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года, поскольку при продаже 19 февраля 2019 года доли жилого дома денежные средства в размере 50 000 рублей пошли в счет исполнения обязательств по уплате алиментов, в том числе за спорный период.

В судебное заседание Шешуков А.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в судебное заседание своего защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чирков Р.В. , доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в ней.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В предыдущих судебных заседаниях не согласилась с доводами жалобы, ссылаясь на то, что полученные от продажи жилого помещения денежные средства выплачены потерпевшая в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Чемакова Ю.А. возражала против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, Шешуков А.А., проживающий по адресу: <адрес>26, обязанный по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 08 февраля 2017 года на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 12 января 2017 года (во изменении судебного приказа № 2-434/2012 мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 марта 2011 года) уплачивать алименты в пользу потерпевшая на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая Алёны потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода одновременно в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей/27,68 % от величины прожиточного минимума, установленного для детей, согласно п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 11 октября 2019 года № 552-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 3 квартал 2016 года» ежемесячно, начиная с 12 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка, длительное время в нарушение решения суда в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года не выплачивал алименты в установленном судом порядке, задолженность по уплате алиментов в период с 25 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года составляет 37 822 рубля 01 копейку.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в частности время и место совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время, место совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, время и место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Время и место совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Описанное мировым судьей в обжалуемом постановлении событие административного правонарушения не отвечает требованиям п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно отсутствует время совершения административного правонарушения.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы, поскольку ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12 февраля 2020 года в отношении Шешуков А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12 февраля 2020 года в отношении Шешуков А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.