Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2016 (2-10660/2015;) ~ М-10424/2015 от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Степаненко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладких А. А.ча к Сорокиной С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гладких А.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Сорокиной С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степаненко И.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что по адресу, указанному в иске, ответчик Сорокина С.В. никогда не проживала и не проживает в настоящее время, а местом регистрации ответчика по месту жительства является адрес: <адрес>. Таким образом, данное дело не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, а подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде <адрес>.

Ответчик Сорокина С.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации, представленной администрацией <адрес>, Сорокина С.В. по адресу: <адрес> не проживала и не проживает в настоящее время. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим передаче на рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение спора о взыскании долга по договору займа не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом проживания ответчика указан адрес: <адрес>. Однако согласно информации, представленной администрацией <адрес>, Сорокина С.В. по адресу: <адрес> никогда не проживала и не проживает в настоящее время.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован, является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, местом жительства ответчика Сорокиной С.В., где она постоянно зарегистрирована, является адрес: <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик Сорокина С.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя истца по доверенности Степаненко И. В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Гладких А. А.ча к Сорокиной С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

2-1358/2016 (2-10660/2015;) ~ М-10424/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гладких Александр Александрович
Ответчики
Сорокина Светлана Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
27.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2015Предварительное судебное заседание
22.01.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее