Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2014 от 13.11.2014

К делу №1-365/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                       08 декабря 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

защитника адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №№

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не состоящего на воинском учете, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ст. <адрес>, ранее судимого:

    - Тимашевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания - наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

12.09.2014 года, около 23.00 часов, Соколов В.В., находясь в поселке Светлый путь <адрес>, проходя по <адрес>, увидел припаркованный возле двора <адрес> автомобиль «МАН» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р, решил совершить из него кражу аккумуляторов. Реализую свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он - Соколов В.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения материальной выгоды путем причинения ущерба владельцу имуществом, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к выше указанному автомобилю, где из незапертого металлического контейнера, установленного на раме автомобиля под кузовом, тайно похитил два аккумулятора марки № стоимостью 5 000 рублей каждый на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Р после чего, с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, он - Соколов В.В. причинил потерпевшему Р значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года, около 02.00 часа, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к жилому дому № 84, расположенному по <адрес>, занимаемому А, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель получения материальной выгоды путем причинения ущерба владельцу имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в выше указанный жилой дом, откуда тайно похитил шапку мужскую норковую, стоимостью 500, туфли мужские, стоимостью 500 рублей, пылесос LG, не имеющий стоимости, пылесос Samsung, стоимостью 2000 рублей, подарочный набор АХЕ, стоимостью 100 рублей, часы наручные Pulsar, стоимостью 500 рублей, дрель 903270, стоимостью 300 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 20 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 50 рублей, сотовый телефон Samsung GT- С3530, стоимостью 200 рублей сотовый телефон Моторола, не имеющий стоимости, сотовый телефон Samsung GT-c3322, стоимостью 1000 рублей, часы наручные «Луч», стоимостью 500 рублей, крем обувной Киви, стоимостью 20 рублей, мужская сумка-барсетка, стоимостью 500 рублей, ноутбук Lenovo, стоимостью 6 000 рублей, модема МТС, стоимостью 500 рублей, лампы энергосберегающих, стоимостью 20 рублей, носки, стоимостью 50 рублей, кусачки педикюрные с пилочкой, стоимостью 10 рублей, шариковую ручку, стоимостью 10 рублей, спрей-освежитель для полости рта, не имеет стоимости, набор стаканов «Праздничный коктейль», стоимостью 500 рублей, фонарь аккумуляторный ручной, стоимостью 300 рублей, золотой перстень, 585 пробы, весом 18 гр., с надписью на поверхности «АВ», стоимостью 25000 рублей, принадлежащие А, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 39580 рублей. С похищенным имуществом, он - Соколов В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов В.В. на предварительном следствии виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, пользуясь своими конституционными правами.

Однако, виновность подсудимого Соколова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по указанному адресу. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2012 года, занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери, которая проживает в <адрес> \1. Он приехал в <адрес> путь на грузовом автомобиле «МАН», который припарковал около бетонного ограждения, расположенного недалеко от дома, в котором проживает его мама. Примерно в 19 часов он проверил автомобиль и пошел домой, аккумуляторы находились в ящике для аккумуляторов. На донном ящике у него не было никакого замка. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он пошел в автомобиль для того, чтобы установить замок на ящик для аккумуляторов. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что ящик для аккумуляторов был открыт, после чего он заглянул в ящик и обнаружил, что аккумуляторы в ящике отсутствуют. После чего он понял, что аккумуляторы кто-то похитил и после этого он позвонил сотрудникам полиции. Аккумуляторы № ah, которые у него были похищены он покупал в <адрес> за 5000 рублей каждый аккумулятор. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработок в среднем в месяц составляет 9000 рублей. Ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение принадлежащих ему аккумуляторов совершил Соколов В.В. в ходе допроса ему разъяснено право предъявить гражданский иск не желает. А также разъяснено право по окончанию предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, знакомиться не желает (т.1 л.д. 215-216).

.

Показаниями потерпевшего А, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 00 часов он отправился в магазин, расположенный недалеко от его дома, придя в магазин он купил продукты и выйдя из магазина увидел стоящих около магазина парней, он им предложил пойти к нему в гости на что они согласились, и они втроем отправились к нему домой, после чего, придя с ними к его домовладению, он им предложил пройти во двор, он совместно с Соколов В.В. заходил к себе в дом, после чего они вышли во двор, где он совместно с В и Анатолием стал выпивать. После чего примерно через час они стали собираться уходить, он проводил их до калитки, и они ушли. Он закрыл калитку на крючок, и отправился в дом. После чего он лег спать. Он проснулся примерно около 8 часов. Когда он проснулся он вышел в зал для того, чтобы включить телевизор, после чего он обнаружил, что в зале отсутствует ресивер DRE-500, стоимостью 700 рублей, далее он обнаружил, что около тумбочки отсутствую туфли коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей. Далее он стал осматривать дом, где обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: шапка мужская норковая стоимостью 4000, пылесос LG стоимостью 1000 рублей, пылесос Samsimg,стоимостью 2800 рублей, подарочный набор АХЕ стоимостью 200 рублей, часы наручные Pulsar стоимостью 300 рублей, дрель 903270 стоимостью 1000 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 500 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 800 рублей, сотовый телефон Samsung GT- С3530 стоимостью 500 рублей, сотовый телефон Моторола стоимостью 200 рублей, сотовый телефон Samsung GT-c3322 стоимостью 2800 рублей, часы наручные «Луч» стоимостью 100 рублей, крем обувной Киви стоимость 50 рублей, мужская сумка-барсетка стоимостью 2000 рублей, ноутбук Lenovo стоимостью 13 000 рублей, модема МТС стоимостью 700 рублей, лампы энергосберегающей стоимостью 10 рублей, носки стоимостью 40 рублей, кусачки педикюрные с пилочкой стоимостью 100 рублей, шариковые ручки стоимость 100 рублей, спрей-освежитель для полости рта стоимостью 60 рублей, набор стаканов «Праздничный коктейль» стоимостью 500 рублей, фонаря аккумуляторного ручного стоимостью 500 рублей, перстня мужского из золота 585 пробы общим весом 18 грамм стоимостью 25 000 рублей. Тогда он понял, что ночью в домовладении кто-то проник и совершил хищение принадлежащего ему имущества, тогда он сообщил о случившемся в полицию. После чего приехали сотрудники полиции. Спустя некоторое время ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества из его дома совершил Соколов В.В. Таким образом, ему причинил общий ущерб на сумму 66 260 рублей (т.1 л.д. 143-144).

Также показал, что к ранее данным им показаниям хочет добавить, что он был ознакомлен с заключением эксперта №№. Согласно заключению эксперта стоимость похищенного у него имущества составляет: шапка мужская норковая стоимостью 500, туфли мужские стоимостью 500 рублей, пылесос LG не имеет стоимости, пылесос Samsung стоимостью 2000 рублей, подарочный набор АХЕ стоимостью 100 рублей, часы наручные Pulsar стоимостью 500 рублей, дрель 903270 стоимостью 300 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 20 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 50 рублей, сотовый телефон Samsung GT-С3530 стоимостью 200 рублей, сотовый телефон Моторола не имеет стоимости, сотовый телефон Samsung GT-c3322 стоимостью 1000 рублей, часы наручные «Луч» стоимостью 500 рублей, крем обувной Киви стоимостью 20 рублей, мужская сумка-барсетка стоимостью 500 рублей, ноутбук Lenovo стоимостью 6 000 рублей, модем МТС стоимостью 500 рублей, лампы энергосберегающей стоимостью 20 рублей, носки стоимостью 50 рублей, кусачки педикюрные с пилочкой стоимостью 10 рублей, шариковые ручки стоимостью 10 рублей, спрей-освежитель для полости рта не имеет стоимости, набор стаканов «Праздничный коктейль» стоимостью 500 рублей, фонаря аккумуляторного ручного стоимостью 300 рублей, таким образом, причиненный ему ущерб составил 14 580 рублей, с заключением эксперта он полностью согласен, так как все похищенное у него имущество ранее было в использовании. А так же хочет добавить, что у него был похищен перстень стоимостью 25 000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 39580 рублей, который является для него значительным. В ходе допроса ему было разъяснено право предъявить гражданский иск к Соколову В.В., так как похищенный перстень не был найден. Предъявлять гражданский иск не желает (т.1 л.д.145-146).

              Показаниями свидетеля Н, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в роли понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте подозреваемого по уголовному делу Соколов В.В.. Так же был приглашен еще один понятой. При проверке показаний на месте подозреваемый пояснил, что укажет территорию, на которой стоял автомобиль «МАН» в <адрес>, расположенной по <адрес>, из которого он совершил хищение аккумуляторов. В ходе проверки показаний на месте специалистом применялся фотоаппарат и производись фотосъемка. По окончанию проверки показаний на месте протокол был прочитан, участвующие лица расписались в протоколе. Подозреваемый указывал все самостоятельно полностью ориентировался на месте (т. 1, л.д. 219-222)

Показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в роли понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте подозреваемого по уголовному делу Соколова В.В. Так же был приглашен еще один понятой, защитник Соколова В.В. При проверке показаний на месте подозреваемый пояснил, что укажет территорию, на которой стоял автомобиль «МАН» в <адрес>, расположенной по <адрес>, из которого он совершил хищение аккумуляторов. Все участвующие лица в проверке показаний на месте направились на автомобилях в направлении, указанном подозреваемым. По прибытию на место подозреваемым было указано место, где стоял автомобиль «МАН», из которого им было совершено хищение аккумуляторов. В ходе проверки показаний на месте специалистом применялся фотоаппарат и производись фотосъемка. По окончанию проверки показаний на месте протокол был прочитан, участвующие лица расписались в протоколе. Подозреваемый указывал все самостоятельно полностью, ориентировался на месте (т. 1, л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля Д, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в конце августа 2014 года приехал в <адрес>, где устроился на работу в качестве сторожа виноградных полей. В его обязанности входила охрана полей. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он находился на поле, приехал к вагончику и примерно около 02 часов к вагончику приехали его сменщики В и Анатолий. Через некоторое время к нему подошел В и попросил отвезти его в магазин. После чего он отвез В в магазин и В попросил его отвезти к девушке, которая проживает недалеко от магазина, на что он согласился. При приезде на место В вышел из автомобиля и попросил его подождать. Примерно через полчаса В вышел с территории домовладения и положил что-то в багажник после того он спросил у В, что тот положил в багажник, на что он ответил, что всякие вещи. После чего они отправились на виноградное поле, где он ушел на поле. О том, что Соколов В.В. совершил хищение имущества из дома, в котором проживает А он узнал от сотрудников полиции. О том, что В положил, ему в багажник украденные вещи он не знал (т. 1, л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приехал в <адрес> для трудоустройства в качестве сторожа на виноградное поле. Когда он приехал сторожами работали мужчины с <адрес> по имени В и Юрий. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в ст.Тамань на похороны, где на обратном пути со ст. Тамань он приобрел в магазине спиртное и приехал в <адрес> на поле. Примерно в 23 часа к нему обратился Соколов В.В., который попросил отвезти его в магазин, на что он согласился и они отправились в магазин. Около магазина к ним подошел мужчина, который пригласил их к себе домой. На что они согласились и совместно с мужчиной отправились к нему домой. По приезду мужчина по имени Василий пригласил их пройти во двор, где втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время Л, предложил В отправиться на поле, на что В отказался, однако через некоторое время В согласился поехать на поле. После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним на поле приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у А была совещена кража. Л сообщил сотрудникам полиции, что видел, как В ходил ночью около лесополосы. По приезду к лесополосе сотрудниками полиции были обнаружено похищенное имущество ( том 1, л.д. 156-159).

        Кроме того, вина подсудимого Соколова В.В. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом    принятия    устного    заявления    о преступлении, поступившего от Р 13.09.2014г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему аккумуляторы из автомобиля «МАН» (т.1 л.д 198).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 13.09.2014г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от <адрес> и автомобиль Р «МАН», с которого было совершено хищение аккумуляторов (т.1 л.д. 203-209).

        Протоколом яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Соколов В.В. показал, что в середине сентября 2014 года, находясь в <адрес> он подошел к автомобилю МАН и из металлического ящика, находящегося под автомобилем со стороны водительской двери похитил два аккумулятора, которые он по очереди перенес до трассы, где продал их водителю автомобиля «Камаз» (т.1 л.д. 230).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от 29.09.2014г., в ходе которого Соколов В.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, похитил из автомобиля МАН из металлического ящика, находящегося под автомобилем со стороны водительской двери похитил два аккумулятора, которые он по очереди перенес до трассы, где продал их водителю автомобиля «Камаз» (т.1 л.д. 242-248).

Заявлением А, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого А просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который 17.09.2014г. незаконно проник в помещение домовладения, в котором проживает А, расположенного на <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09,2014 года и фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает А, откуда была совершена кража его имущества (т.1 л.д.24-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в одном километре южнее от <адрес> с участием Соколова В.В., где под виноградной лозой было обнаружено и изъято похищенное имущество. В ходе изъятия похищенного при обработке дактилоскопическим порошком поверхности упаковки дезодоранта -шампунь АХЕ и поверхности металлической банки из-под обувного крема, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 41-47).

Заключением эксперта № 450-э от 19.09.2014 года, согласно которому след пальца руки изъятый с поверхности упаковки дезодоранта -шампунь АХЕ в ходе ОМП от 18.09.2014 года принадлежит Соколову В.В. (т.1 л.д. 62-66).

            Протоколом осмотра предметов 12.10.2014 года, согласно которому был осмотрен след пальца руки, изъятый с поверхности упаковки дезодоранта-шампунь    АХЕ    в ходе ОМП от 18.09.2014 года (т.1 л.д.69-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2014 года, согласно которому след пальца руки изъятый с поверхности упаковки дезодоранта -шампунь АХЕ в ходе ОМП от 18.09.2014 года был приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.71-72).

Заключением эксперта № 449-э от 19.09.2014 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности металлической банки из-под обувного крема в ходе ОМП от 18.09.2014 года принадлежит Соколову В.В. (т.1 л.д.84-88).

Протоколом осмотра предметов 12.10.2014 года, согласно которому был осмотрен след пальца руки, изъятый с поверхности металлической банки из-под обувного крема в ходе ОМП от 18.09.2014 года (т.1 л.д.91-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2014 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности металлической банки из-под обувного крема в ходе ОМП от 18.09.2014 года был приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.93).

Заключением эксперта № от 10.03.2014 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного ресивера DRE-500, туфель коричневых, шапки мужской норковой, пылесоса LG, пылесоса Samsung, подарочного набора АХЕ, часов наручных Pulsar, дрели 903270, очков солнцезащитных, очков солнцезащитных, сотового телефона Samsung GT- С3530, сотового телефона Моторола, сотового телефона Samsung GT-c3322, часов наручных «Луч», крема обувного Киви, мужской сумки-барсетки, ноутбука Lenovo, модема МТС, лампы энергосберегающей, носков, кусачек педикюрных с пилочки, шариковой ручки, спрея-освежителя для полости рта, набора стаканов «Праздничный коктейль»,    фонаря аккумуляторного ручного, являющихся предметом преступного посягательства по состоянию на 17.09.2014 года на момент их хищения составляет 14580 рублей (т1 л.д.100-120).

Протоколом осмотра предметов 12.10.2014 года, согласно которого было осмотрено похищенное имущество: ресивер DRE-500, туфели коричневые, шапка мужская норковая, пылесос LG, пылесос Samsung, подарочный набор АХЕ, часы наручные Pulsar, дрель 903270, очки солнцезащитные, очки солнцезащитные, сотовый телефон Samsung GT-С3530, сотовый телефон Моторола, сотовый телефон Samsung GT-c3322, часы наручные «Луч», крем обувной Киви, мужская сумка-барсетка, ноутбук Lenovo, модем МТС, лампа энергосберегающая, носки, кусачки педикюрные с пилочкой, шариковая ручка, спрей-освежитель для полости рта, набор стаканов «Праздничный коктейль», фонарь аккумуляторный ручной (т.1 л.д. 123-129).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.10.2014 года, согласно которому, ресивер DRE-500, туфели коричневые, шапка мужская норковая, пылесос LG, пылесос Samsung, подарочный набор АХЕ, часы наручные Pulsar, дрель 903270, очки солнцезащитные, очки солнцезащитные, сотовый телефон Samsung GI - С3530, сотовый телефон Моторола, сотовый телефон Samsung GT-c3322, часы наручные «Луч», крем обувной Киви, мужская сумка-барсетка, ноутбук Lenovo, модем МТС, лампа энергосберегающая, носки, кусачки педикюрные с пилочкой, шариковая ручка, спрей-освежитель для полости рта, набор стаканов «Праздничный коктейль», фонарь аккумуляторный ручной, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 130-131).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Соколова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Адекватное и разумное поведение Соколова В.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил им. По изложенным основаниям суд признает Соколова В.В. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Проведенные экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Действия подсудимого Соколова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По характеру, совершенные преступления, согласно ст. 15 УК РФ являются средне тяжким и тяжким преступлениями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что Соколов В.В. дал явку с повинной по эпизоду кражи у Р, что суд принимает во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

          Вместе с тем, Соколов В.В. ранее судим, в связи с чем имеет место быть опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), рецидив (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), что суд также принимает во внимание в качестве обстоятельства отягчающего наказание, характеризуется отрицательно, ущерб добровольно возместил не полностью, что позволяет согласиться с мнением прокурора и назначить Соколову В.В. наказание в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –    три года лишения свободы.

С учетом ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить три года три месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.09.2014г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Соколову В.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ресивер DRE-500, туфли коричневого цвета, шапка мужская норковая, пылесос LG, пылесос Samsung, подарочный набор АХЕ, часы наручные Pulsar, дрель 903270, очки солнцезащитные, очки солнцезащитные, сотовый телефон Samsung GT- С3530, сотовый телефон Моторола, сотовый телефон Samsung GT-c3322, часы наручные «Луч», крем обувной Киви, мужская сумка-барсетка, ноутбук Lenovo, модем МТС, лампа энергосберегающая, носки, кусачки педикюрные с пилочкой, шариковые ручки, спрей-освежитель для полости рта, набор стаканов «Праздничный коктейль», фонарь аккумуляторный ручной – передать по принадлежности потерпевшему А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий                                                  А.Е.Конограев