Постановление по делу № 5-1365/2020 от 19.08.2020

УИД 03RS0007-01-2020-006237-18

5-1365/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 г.            г. Уфа, РБ

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Рахматуллина А.У.,

его защитника Чувилина Д.А., (допущенного на основании письменного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Рахматуллина Альберта Ульфатовича, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка < дата > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

УУП ПДН Отдела полиции №7 УМВД России по г.Уфа Сираевым Б.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина А.У.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Рахматуллин А.У. в период времени с < дата > по < дата > по адресу: ... свободном публичном доступе в сетевом сообществе «В Контакте», разместил комментарии и посты, содержащие оскорбления в адрес Президента Российской Федерации, Главы Республики Башкортостан, с использованием ненормативной лексики, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рахматуллин А.У. указал, что он административного правонарушения не совершал, страница в сети «В Контакте» ему не принадлежит, более того, данная страница на сайте отсутствует. Также указал, что в протоколе о привлечении его к административной ответственности указан период совершения правонарушения с «01.07.2020» по «22.07.2020», тогда как в материалах проведены посты иного периода с «< дата > по 22.06.2020», данные периоды также указаны и в акте осмотра страницы и в лингвистической экспертизе. Просит производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в отношении него прекратить.

Защитник Рахматуллина А.У.- Чувилин Д.А. полностью поддержал позицию Рахматуллина А.У., также просил производство в отношении его доверителя прекратить.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Уфе Сираев Б.Р. показал суду, что ему были переданы материалы в отношении Рахматуллина А.У., для проведения проверки. Из заявления Иванова О.А. усматривалось, что гражданин Рахматуллин Альберт Ульфатович, позиционирующий себя как защитник обездоленных, на своей странице в сети «В Контакте» постоянно публикует посты оскорбляющие и дискредитирующие действующую власть. Данные публикации также имели место с 01.06.2020 по 22.06.2020. Он проверил необходимые данные, осмотрел скриншоты с данными публикациями, и осмотрел саму интернет страницу. При осмотре был установлен адрес интернет страницы, публикации имеющиеся на ней, а именно, с 01.06.2020 по 22.06.2020, сами текстовые записи, имеющиеся на странице. Далее материалы дела им были направлены на для проведения лингвистической экспертизы, по итогам которой, в отношении Рахматуллина А.У. был составлен вышеуказанный проток об административном правонарушении, после его составления, материалы дела переданы в суд.

Допрошенная по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности Рахматуллина А.У., эксперт Кислова Е.П. показала, что она является доцентом кафедры современно русского языкознания БГУ со стажем работы 20 лет. Ею были проверены и исследованы текстовые материалы, размещенные в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», представленные для исследования в виде скриншотов, материал был в заверенном виде. Выводы сделанные ею - она полностью подтверждает, считает, что в представленных текстах публикаций имеется информация, содержащая негативную оценку личности и деятельности имеются выражения унижающие честь, оскорбляющие человеческое достоинство, общественную нравственность, а именно усматривалось выражения негативной оценки политических деятелей Путина В. Хабирова Р., Толкачева К., их действий и не определенной группы лиц депутатов, администрации города, с целью нанесения репарационного вреда.

Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от < дата > № 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Частью 3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Рахматуллин А.У. в период времени с < дата > по < дата > находясь по адресу: ... свободном публичном доступе в сетевом сообществе «В Контакте», разместил комментарии и посты, содержащие оскорбления в адрес Президента Российской Федерации, Главы Республики Башкортостан, то есть осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяние.

Суд учитывает, что профиль социальной сети «В Контакте» у Рахматуллина А.У. находился в открытом доступе и для свободного просмотра неограниченного круга лиц.

Вина Рахматуллина А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от < дата >, составленным в присутствии привлекаемого лица – Рахматуллина А.У.;

- заявлением Иванова О.А. о проведении проверки и привлечении к административной ответственности Рахматуллина Альберта, который публикациями в социальной сети «В Контакте» дискредитирует действующую власть, данные публикации имели место также с < дата > по < дата >;

- скриншотами сайтов интернет-ресурсов, с указанием адреса интернет страницы http//vk.com/albertlf, даты публикаций и самих публикаций;

- актом осмотра интернет-страницы участковым уполномоченным Сираевым Б.Р. от 27.07.2020с подробным описанием текстовых записей, ссылок на адреса интернет страниц, а также копированием скриншотов с них и записями на компакт диск СД, который также приложен к материалам дела;

- заключением лингвистической экспертизы ... от < дата >, согласно которой эксперт Кислова Е.П. указала, что в представленных ей на исследования скриншотах с интернет страницы http//vk.com/albertlf, под ником «А. Рахматуллин» в текстах публикаций имеется информация, содержащая негативную оценку личности и деятельности, имеются выражения унижающие честь и достоинство, общественную нравственность. Данные высказывания имеют диффамационный характер, намерением их автора является выражение негативной оценки отдельных политических деятелей (В.Путина, Р.Хабирова, К.Толкачева) их действий, а также четко не определенной группы лиц(сотрудники БашРТС, депутаты, администрация города) с целью дискредитации объекта речи, нанесения репутационного вреда что достигается введением в текст негативной информации об объекте речи. Негативная оценка объектов речи выражена как использованием слов русского литературного языка, является бранной, грубой, просторечной, имеет соответствующие пометы в словарях.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Указанная экспертиза проведена в строгом соответствии с КоАП РФ, при составлении экспертизы Кисловой Е.П. были разъяснены ее права и обязанности, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.25.9 КоАП РФ. Экспертиза отвечает требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертизы согласуются, с иными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Оснований не доверять иным представленным доказательствам оснований также нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что Рахматуллин А.У. в период времени с < дата > по < дата > по адресу: ... свободном публичном доступе в сетевом сообществе «ВКонтакте», разместил комментарии и посты, содержащие оскорбления в адрес Президента Российской Федерации, Главы Республики Башкортостан, то есть осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяние, за что в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рахматуллина А.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Рахматуллиным А.У, и его защитником влекущими, по их мнению, безусловное прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом приняты во внимание быть не могут и расцениваются как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Так довод Рахматуллина А,У. и его защитника том, что в протоколе об административном правонарушении указан период совершения административного правонарушения «< дата > по 22.07.2020» а не подтверждающийся материалами дела «с < дата > по 22.06.2020», что противоречит собранным материалам дела, безоснователен, поскольку неверное указание в процессуальных документах времени совершения правонарушения, не является существенной ошибкой, которая является невосполнимой в судебном заседании.

Напротив, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено точное время совершения административного правонарушения, путем допроса свидетелей и исследованием материалов дела.

При допросе свидетеля Сираева Б.Р., установлено, что им зафиксировано правонарушение совершенное Рахматуллиным А.У., имевшее место с < дата > по < дата >.

Данный свидетель допрошен в суде в порядке статей 17.9 и 25.6 КоАП РФ, причин для оговора Рахматуллина А.У. указанным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять ему показаниям, которые оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол был составлен полицейским Сираевым Б.Р. в рамках его должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Рахматуллина А.У., при этом порядок составления был соблюден.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Рахматуллина А.У. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, а также оговора Рахматуллина А.У. и оказания на него давления при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется, суду также не предоставлены.

Сираев Б.Р. будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, указывал, что Рахматуллин административное правонарушение в период времени с < дата > по < дата >, а указание в протоколе «с < дата > по 22.07.2020» расценивается судьей как описка.

Не доверять показаниям как сотруднику полиции, так и эксперту у суда оснований нет, поскольку, внеслужебных отношений между Рахматуллиным А.У. и указанными лицами не установлено, личных неприязненных отношений нет, поэтому законные действия должностного лица по пресечению совершенного административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

    Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным в материалах дела, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Рахматуллиным А.У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную отвётственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения Рахматуллину А.У. наказания в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░ 027601001 ░░░ 0276011698 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ 80701000 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4010181010000001001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ 048073001 ░░░ 18811601201010001140 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░