Решение по делу № 2-1642/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                    Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                                 Хуако С.Б.

с участием:

-истца ФИО2

    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен нотариальный договор займа №№, в соответствии с п.п.1-2 которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п.2 договора займа, ФИО3 взял на себя обязательство вернуть ФИО6 заемные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 договора займа, если ФИО3 не уплатит в срок заемные денежные средства, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО6 проценты за просрочку возврата займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

До настоящего времени ФИО3 сумму долга в размере 3 000 000 рублей не вернул.

ФИО2 обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, однако ФИО3 от исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 1079 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 792 306 рублей.

Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем он понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23200 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 792 306 рубля и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариальный договор займа №№, в соответствии с п.п.1-2 которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п.2 договора займа, ФИО3 взял на себя обязательство вернуть ФИО6 заемные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 договора займа, если ФИО3 не уплатит в срок заемные денежные средства, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО6 проценты за просрочку возврата займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

До настоящего времени ФИО3 сумму долга в размере 3 000 000 рублей не вернул.

ФИО2 обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, однако ФИО3 от исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из изложенного следует, что между сторонами заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ со всеми вытекающими последствиями, и непогашенная в установленный договором срок сумма займа в размере 3 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ответчик не исполнил свои обязательства, в нарушение условий договора, не вернул заемные денежные средства в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО3 подлежит взыскать проценты на сумму долга.

    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1079 дней.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Южныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,25%	365	11 527,40
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,24%	365	12 933,70
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,19%	365	27 591,78
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,25%	365	27 801,37
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	10,14%	365	24 169,32
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,52%	365	23 473,97
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,17%	365	24 872,05
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,11%	365	20 965,48
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	6,93%	365	9 683,01
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	6,93%	366	13 632,79
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,53%	366	15 430,33
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,73%	366	19 320,49
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,45%	366	20 086,07
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,77%	366	21 654,10
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,45%	366	17 098,36
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,81%	366	18 564,75
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,01%	366	9 768,03
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	42 172,13
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	85 245,90
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	69 863,01
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	28 849,32
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	36 493,15
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	67 315,07
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	29 342,47
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	33 226,03
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	35 671,23
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	7,25%	365	19 664,38
Итого:			1079	8,94%	792 306,10

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 792 306,10 рублей.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п. 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, с учетом явной несоразмерности начисленной неустойки по отношению к нарушенному ответчиком обязательству по возврату долга, а также с учетом того, что истец на протяжении более чем трех лет не обращался за защитой своих законных интересов и прав, что, в том числе, позволило ему начислить неустойку в заявленной сумме, считает законным снизить ее размер и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 200 рублей, что подтверждается чеками об оплате, представленными в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-3000000 /три миллиона/ рублей - сумма долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

-50000 / пятьдесят тысяч/ рублей копеек – проценты на сумму долга;

-23200 /двадцать три тысячи двести/ рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                    С.Х. Едиджи