Решение по делу № 2-207/2012 (2-1862/2011;) ~ М-1784/2011 от 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 207/ 12 по иску Каширского городского прокурора к Патриной Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Патриной Е.В.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Патрина Е.В. зарегистрирована ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>. По факту регистрации Патриной Е.В. по указанному адресу прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге жилого дома по адресу: <адрес> Патрина Е.В. не значится в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме. Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на дом, его общая площадь составляет 30,1 кв.м. Помимо Патриной Е.В., в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналогичных заявлений собственников, зарегистрированы еще 40 человек, а всего 42 человека. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,7 кв.м. Следовательно, Патрина Е.В. объективно не могла использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.

Ответчица не явилась в судебное заседание, будучи извещенной, что подтверждается выпиской с сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что ответчица не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом, общей площадью 30,1 м кв. принадлежит ФИО9 по адресу: <адрес>.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.) обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Патрина Е.В. зарегистрирована ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по адресу: <адрес>

Для регистрации по указанному месту жительства Патриной Е.В. представлены: заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заявление собственника жилого дома ФИО9 о вселении Патриной Е.В. в указанный жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом.

Однако из письменных объяснений ФИО9(собственника дома) усматривается, что она не давала согласия на вселение к ней ответчицы, и только в октябре 2011 года ей стало известно о регистрации в ее доме 40 человек.

Домовая книга на домовладение по адресу: <адрес>, не содержит сведений о регистрации Патриной Е.В. в данном доме, и подтверждает письменные объяснения ФИО9

По данным ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помимо Патриной Е.В. на основании аналогичных заявлений собственников, зарегистрированы еще 40 человек, о которых отсутствуют сведения в домовой книге.

Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поэтому Патрина Е.В. объективно не могла использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории Каширского района, а именно регистрации в жилом помещении.

Регистрация ответчицы является административным актом и не означает наличия у нее права на жилую площадь, исходя из представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования, поскольку в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 236 ГПК РФ, суд

решил:

признать Патрину Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства Патрину Е.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Патрина Е.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева