Судья Галяра В.В. Дело № 22-10732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 27 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Лядова Н.Л.
судей Исаева В.П. и Устименко А.А.
при секретаре Останиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 сентября 2012 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении
ИВАНОВА А.А., дата рождения, уроженца д.
****, приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаева В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов А.А. осужден
- 1 июня 2001 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской
области от по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 24 сентября 2009 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской
области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать последнего осужденным по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А.В. выражает несогласие с постановление суда, указывая, что судом не в полной мере снижено наказание по приговору суда от 24 сентября 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Иванова А.А. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий осужденного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в связи с чем, суд соразмерно снизил назначенное наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым А.А. преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции, с учетом совершения особо тяжкого преступления и назначения наказания в виде лишения свободы на срок, превышающий 7 лет, обоснованно не установил.
Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденного, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 сентября 2012 года в отношении ИВАНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи