Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2017 ~ М-4004/2017 от 20.10.2017

                                                         Дело №2-3624/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» к Болденкову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «СервисГаз-Строй» обратился в суд с иском к Болденкову Д.Д. о взыскании денежных средств по соглашению от 01.08.2015 о замене стороны в договоре целевого займа № от 28.07.2015 в размере 50 000 000 руб.

    В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «СервисГаз-Строй» Овсянников С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Болденков Д.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц - АО «Банк «Венец», ООО «КапиталИнвест» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установлено, что истец конкурсный управляющий ООО «СервисГаз-Строй» Овсянников С.С. не явился в судебные заседания, назначенные на 19 и 20 декабря 2017 года, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных в абз.8 ст.222 ГПК РФ, установлена, в связи с чем, исковое заявление конкурсного управляющего ООО «СервисГаз-Строй» подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Таким образом, истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░