Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2013 от 10.04.2013

Дело № 12-30 судья Пасечникова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2013 года г.Тула, пр.Ленина,45

Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,

при секретаре Рахаеве Д.И.,

рассмотрев жалобу Кузьминой В.М. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 2.04.2013 гола по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут продавец торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес> Кузьмина В.М. продала несовершеннолетней Л.К.А. пиво в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОМВД по г. Донской в отношении Кузьминой В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 2.04.2013 года Кузьмина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

В жалобе Кузьмина В.М. просит отменить постановление судьи городского суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Кузьминой В.М., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Федеральным законом от 18.07.2011 года № 218-ФЗ в п.3 ст.1 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ внесены изменения, согласно которым действие Федерального закона № 171-ФЗ распространяется на деятельность по производству и обороту пива и пивных напитков.

Ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает в случае розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут продавец торговой палатки, принадлежащей ИП Х.Н.В., расположенной по адресу: <адрес> Кузьмина В.М. продала несовершеннолетней Л.К.А., 01.01.1996 года рождения, пиво в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра.

Обстоятельства нарушения Кузьминой В.М. правил розничной продажи алкогольной продукции подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом дежурного ОМВД России по г. Донской, актом инспектора ОДН ОМВД России по г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кузьминой В.М. и ИП Х.Н.В., а также объяснениями Кузьминой В.М. и Л.К.А., данными ими непосредственно после проведения сотрудниками полиции проверки.

Вышеуказанные доказательства, в том числе объяснения Кузьминой В.М., из содержания которых следует, что она признала свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы жалобы Кузьминой В.М. о том, что к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ она привлечена необоснованно являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Другие доводы жалобы Кузьминой В.М. также являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в вынесенном по делу постановлении, и, как не опровергающие правильности выводов судьи, не могут служить основанием для его отмены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.

Административное наказание назначено Кузьминой В.М. в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и с учетом требований, предусмотренных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 2.04.2013 года оставить без изменения, жалобу Кузьминой В.М. без удовлетворения.

Судья