Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-266/2020;) от 29.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 27 сентября 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кишварзоде Х.,

с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Воронцова Н.Н., его защитника адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-47/2021 (1-266/2020) УИД 70RS0004-01-2020-001900-67 в отношении

Воронцова Н.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронцов Н.Н. совершил покушение на кражу с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.

14.04.2020 с 12-00 до 18-00 Воронцов около дома 123/1 по проспекту Фрунзе на тротуаре нашел банковскую карту, имеющую расчетный счет №№ открытый на имя Родюкевич Н.Г. в ПАО «Сбербанк» 8616/0158 по проспекту Фрунзе, 119е, после чего решил похитить с помощью данной карты денежные средства. Действуя умышленно из корыстных побуждений путем бесконтактного расчета в торговых организациях, Воронцов тайно похитил денежные средства с банковского счета, приобретя товар: в магазине «Мария-Ра» по проспекту Фрунзе, 222, на сумму 364 рубля, в магазине «Каравай» по проспекту Фрунзе, 121в, на сумму 398 рублей, в магазине «Ярче!» по проспекту Фрунзе, 224, на сумму 743 рублей 96 копеек, в магазине «Пятерочка» по проспекту Фрунзе, 129, на сумму 108 рублей, в магазине «Абрикос» по улице Кулагина, 6а стр.40, на сумму 611 рублей 96 копеек и 96 рублей, в магазине «Мария-Ра» по улице Кулагина, 11, на сумму 635 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему Родюкевичу ущерб на общую сумму 2957,72 рублей. Далее в магазине ИП «Олтаржевская Н.В.», расположенном на территории Советского района, и в магазине «Каравай» по проспекту Фрунзе, 121в, Воронцов пытался осуществить покупку путем бесконтактного расчета на сумму 751 рублей и 249 рублей, всего на 1000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что 14.04.2020 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения нашел чужую банковскую карту, подобрал её и решил на чужие деньги купить алкогольные напитки. После этого пошел в ближайший магазин «Мария-Ра» по проспекту Фрунзе, 222, где купил одну бутылку водки стоимостью около 364 рубля, потом зашел в магазин «Каравай», где купил две бутылки пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет на сумму 398 рублей, затем зашел в магазин «Ярче», где купил две бутылки водки и сигареты на сумму 744 рубля, затем зашел в магазин «Пятерочка», где купил алкоголь и продукты питания. Также ходил в магазин «Абрикос» и «Мария-Ра» на улице Кулагина, где купил спиртное и продукты питания. Всего с найденной банковской карты потратил около 3000 рублей. При очередной попытке рассчитаться найденной картой пришел отказ, карта была заблокирована, тогда он пошел домой, где распивал спиртное и ел еду, которую купил на похищенные денежные средства. 15.04.2020 к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал банковскую карту (л.д.72-81,87-91,105-109)

Суд, проанализировав показания Воронцова, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации.

Согласно показаниям потерпевшего Родюкевича Н.Г., в апреле 2020 года он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ему перечислили пенсию. 14.04.2020 с его банковской карты с расчетным счетом № открытой по проспекту Фрунзе, 119е, были похищены 2957 рублей 72 копейки, кроме того, была попытка снять 751 рубль и 249 рублей, но к тому времени он карту заблокировал (л. д. 22-25, 26-28)

Суд доверяет приведенным показаниям, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями Воронцова, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с фактом выемки у Воронцова банковской карты на имя Родюкевича (л.д.41-45,46-48) и видеозаписью из магазинов (л.д.58-61). Протоколы следственных действий и письменные документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, суд также кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Воронцова Н.Н. в рамках предъявленного обвинения по части третьей статьи 30, пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 именно Воронцов с помощью найденной банковской карты умышленно путем бесконтактного расчета в торговых организациях тайно похитил с банковского счета Родюкевича 2957,72 рублей, и пытался похитить еще 1000 рублей, но не смог, так как карта была заблокирована. Факт совершения хищения прямо подтверждается показаниями Воронцова, которые соответствуют показаниям потерпевшего, факту изъятия у него данной карты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Воронцова нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, допустимых и согласующихся между собой доказательств.

Согласно медицинской справке Воронцов на учете у психиатра не состоит, его действия носили целенаправленный и осознанный характер, какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Воронцову суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил покушение на тяжкое корыстное преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации наличие у Воронцова малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Воронцов подробно добровольно рассказал о механизме преступления, выдал банковскую карту.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Воронцову наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью первой статьи 62 и частью третьей статьи 66 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, и без применения дополнительных наказаний. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части шестой статьи 15 и статьи 64 УК Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершения преступления, целей уголовного наказания, суд применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде, которую необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного его признания подсудимым, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: - не изменять места жительства и действующий абонентский номер телефона без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 02 (два) раза в месяц в установленные инспекцией дни; - в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем отчитаться перед уголовно исполнительной инспекцией; - в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения, о чем отчитаться перед уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу; Воронцова Н.Н. из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Воронцов Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Родюкевич Н.Г. 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства в виде карты и дисков, хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Кишварзода Х.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-47/2021 в Советском районном суде города Томска.