Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-516/2020 ~ М-4274/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление представителя Бажанова М.Ю. – Ильиной И.В. к Бондаренко В.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ильина И.В. в интересах Бажанова М.Ю. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Однако в нарушение указанных норм закона в исковом заявлении место нахождения истца указано не полностью, к исковому заявлению не приложены уведомления о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьих лиц. – Указанные обстоятельства в силу ст. 136 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Статьями 53, 54 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано Ильиной И.В. Однако доверенность, дающая право на подписание искового заявления от имени Бажанова М.Ю., к исковому заявлению не приложена.

При таких обстоятельствах исковое заявление в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление представителя Бажанова М.Ю. – Ильиной И.В. к Бондаренко В.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова