Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2020 (2-7325/2019;) от 13.12.2019

Дело № 2-984/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-002401-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Чуркиной Н.А.,

при секретаре                         Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА» к Мазуровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к Мазуровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между займодавцем ООО «<данные изъяты>» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 547,5% годовых со сроком возврата <дата>.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее <дата>.

Однако, в установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО4.

<дата> по заявлению ФИО4 мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ФИО4 уступила права и обязанности кредитора по указанному договору займа истцу ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА».

В последующем, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на <дата> сумма задолженности согласно расчету истца составляет 59851,23 руб., в том числе сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом 22763,56 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа 17087,67 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 22763,56 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 17087,67 руб.; расходы на услуги представителя в размере 2000 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 996 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мазурова Н.А.. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также просила снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 20000 руб.,

- процентная ставка 547,5% годовых,

- срок действия договора 16 дней (с <дата> по <дата>). Договор действует до полного исполнения обязательств по займу,

- возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится единым платежом в размере 24800,00 руб.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. <номер> договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,5 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. <номер> договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. <номер> договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от <дата>.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО4.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

<дата> по заявлению ФИО4 мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от <дата> ФИО4 уступила права и обязанности кредитора по указанному договору займа истцу ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА».

В последующем, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Рассматривая заявление Мазуровой Н.А. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «<данные изъяты>» и Мазуровой Н.А. заключен договор займа от <дата> согласно которого сумма займа составляет 20 000 руб., со сроком на 16 дней до <дата> Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. <номер> договора), процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% в день, что равно 547,5% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. <номер> договора).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Спорный договор займа заключен <дата> на срок 16 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Таким образом, срок исковой давности начинает течь <дата>.

Из заявления о выдаче судебного приказа, поступившего на судебный участок №7 Октябрьского района г. Ижевска следует, что заявитель (ФИО4) просила взыскать с Мазуровой Н.А. только проценты по договору, начисленные на <дата> в размере 213900 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 278800 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> заявление было удовлетворено с Мазуровой Н.А. в пользу ФИО4 взысканы проценты по договору, начисленные на <дата> в размере 213900 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 278800 руб.

Определением мирового судьи судебного 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы основного долга в размере 20 000 руб. сторонами не представлено.

С требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Мазуровой Н.А. истец обратился лишь <дата>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку к моменту обращения в суд с иском истекли сроки давности для основного долга, а также процентов, неустойки.

В материалы дела не представлены доказательства признания должником долга в целом, что прервало бы течение срока исковой давности.

В удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА» к Мазуровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                           Н.А. Чуркина