Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2010 ~ М-2210/2010 от 29.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Горяевой Е.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Горяевой Е.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что дд.мм.гггг года на 35 км. ... произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль 1 под управлением Филатова П Н, автомобиля Автомобиль 2 под управлением ИАВ (принадлежащего истице на праве собственности), Автомобиль 3 под управлением Емельянова М И, Автомобиль 4 под управлением Малинова Н А, Автомобиль 5 под управлением Горяевой Е.В. В результате указанного ДТП, автомобилю истицы были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых - 93 279 руб. 77 коп. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которым застрахована гражданская ответственность Горяевой Е.В., с нарушением срока, выплачено страховое возмещение в сумме 38 400 руб. В связи с чем, истица просит взыскать с Горяевой Е.В. сумму материального ущерба - 54 879 руб. 77 коп., не возмещенного за счет выплаты страхового возмещения, расходы по оплате транспортировки автомобиля в сумме 1 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 753 руб., 26 коп., а с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 1 553 руб., 12 коп.

В судебном заседании представитель истицы - Витер Н З (по доверенности от дд.мм.гггг года) заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Витер Ю В (по доверенности от дд.мм.гггг года) исковые требования в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения признал, признание иска принято судом.

Ответчица - Горяева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в предыдущем заседании, доказательств уважительности неявки не представила.

Третьи лиц Емельянов М.И., ОАО Ингосстрах, Филатов П.Н., ООО Росгосстрах, Малинов Н.А., в судебное заседание не явились, извещались судом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ивановой Л.Г. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг года на ... произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль 1 под управлением Филатова П Н, автомобиля Автомобиль 2 под управлением ИАВ (принадлежащего Ивановой Л.Г. на праве собственности), Автомобиль 3 под управлением Емельянова М И, Автомобиль 4 под управлением Малинова Н А, Автомобиль 5 под управлением Горяевой Е.В.

Как следует из представленного административного материала по факту ДТП от дд.мм.гггг года, Горяева Е.В. совершила нарушение п. 8.4., 10.1. ПДД РФ, в отношении других участников ДТП производство прекращено (административный материал, постановления по делу об административном нарушении от дд.мм.гггг года ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ).

Гражданская ответственность Горяевой Е.В. на момент ДТП застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» полис ОСАГО ВВВ 0488817229.

Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства от дд.мм.гггг года, представленного ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 2, с учетом износа, составляет 93 279 руб., 77 коп.

В соответствии с платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг года, ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило Ивановой Л.Г. 38 400 руб.

В соответствии с платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг года, ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило Малинову Н.А. 25 600 руб.

В соответствии с платежным поручением ХХХХ от 27.02..2010 года, ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило Филатову 91 200 руб.

На основании расходного кассового ордера ХХХХ от дд.мм.гггг г. ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило Емельянову М.И. 4 800 руб.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг года на ... произошло ДТП с участием автомобиля Автомобиль 1 под управлением Филатова П Н, автомобиля Автомобиль 2 под управлением ИАВ (принадлежащего Ивановой Л.Г. на праве собственности), Автомобиль 3 под управлением Емельянова М И, Автомобиль 4 под управлением Малинова Н А, Автомобиль 5 под управлением Горяевой Е.В. В результате указанного ДТП, автомобилю истицы были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых - 93 279 руб. 77 коп. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которым застрахована гражданская ответственность Горяевой Е.В., с нарушением срока, выплачено страховое возмещение в сумме 38 400 руб. В связи с чем, просила взыскать с Горяевой Е.В. в пользу Ивановой Л.Г. сумму материального ущерба - 54 879 руб. 77 коп., не возмещенного за счет выплаты страхового возмещения, расходы по оплате транспортировки автомобиля в сумме 1 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 753 руб., 26 коп., а с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 1 553 руб., 12 коп.

Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суду пояснил, что денежные суммы в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от дд.мм.гггг года были выплачены потерпевшим лицам с учетом оценки ущерба автомобилей, в пределах суммы максимального страхового возмещения. Небольшая задержка выплаты страхового возмещения Ивановой Л.Г. возникла в следствии большого количества лиц получающих выплату. Требования о взыскании неустойки признал.

Горяева Е.В. ранее в судебном заседании суду пояснила, что свою вину в ДТП не оспаривает, двигаясь по Северному шоссе в плотном потоке автомобилей, отвлеклась на детей, в результате чего выехала на встречную полосу и уходя от столкновения с автомобилями двигающимися по встречной полосе, допустила столкновения с транспортными средствами двигающимися по ее ряду, в том числе с автомобилем, принадлежащим на праве собственности истице.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что дд.мм.гггг года на ... произошло ДТП с участием автомобилей Автомобиль 1 под управлением Филатова П Н, автомобиля Автомобиль 2 под управлением ИАВ, Автомобиль 3 под управлением Емельянова М И, Автомобиль 4 под управлением Малинова Н А, Автомобиль 5 под управлением Горяевой Е.В., ответственность которой была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ХХХХ).

Суд с учетом исследованных доказательств по делу убежден, что указанное ДТП произошло в следствии виновных действий водителя Горяевой Е.В., нарушившей п. 8.4., 10.1. ПДД РФ, регламентирующих, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, а также, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В нарушение указанных пунктов ПДД Горячева Е В, без учета состояния дорожного полотна (мокрый асфальт), интенсивности и скорости движения транспортных средств, допустила выезд на встречную полосу, впоследствии уходя от столкновения с автомобилями двигающимися по указанной полосе, попыталась вернуться на полосу своего движения, допустила столкновения с параллельно двигающимися автомобилями Автомобиль 1, Автомобиль 2, Автомобиль 3, Автомобиль 4. Указанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом по факту ДТП от дд.мм.гггг года, (в т.ч. схемой дорожного происшествия от дд.мм.гггг года), пояснениями Горяевой Е.В., а также ИАВ допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившего, что Горяева Е.В. допустила столкновение с автомобилем Автомобиль 2, под его управлением, а затем еще с несколькими автомобилями.

С учетом произведенной выплаты ЗАО СГ «Спасские ворота» денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Автомобиль 2 в размере 38 400 руб., что подтверждается платежным поручением ХХХХ от дд.мм.гггг года, при этом размер выплат страховой компании по факту ДТП составил 160 000 руб., суд полагает необходимым взыскать с Горяевой Е.В., не возмещенный за счет выплаты страхового возмещения материальный ущерб, в сумме 54 879 руб. 77 коп., из расчета: 93 279 руб., 77 коп., (стоимость восстановительного ремонта) - выплаченные «Страховая группа «Спасские ворота» - 38 400 руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 250 руб., поскольку данные расходы подтверждены истицей документально (акт приема-передачи результатов оказанных услуг от дд.мм.гггг года).

Суд также находит обоснованными требования истицы о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в ее пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. С учетом поданного заявления о возмещении ущерба ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от дд.мм.гггг года, а также фактического поступления страховой выплаты дд.мм.гггг года, а также принимая во внимание признания данного требования представителем ответчика, суд взыскивает с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ивановой Л.Г. 1 553 руб., 12 коп. из расчета: 38 400 руб. Х 0,14 %: 360 Х 104 дня просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает возможным взыскать с Горяевой Е.В. возврат государственной пошлины в сумме 1 753 руб., 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Л.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Горяевой Е.В., удовлетворить.

Взыскать в пользу Ивановой Л.Г. с Горяевой Е.В. денежные средства на восстановление автомобиля в сумме 54 879 руб., 77 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 250 руб., в счет возврата государственной пошлины 1 753 руб., 26 коп., а всего 57 883 руб., 03 коп.

Взыскать в пользу Ивановой Л.Г. Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» неустойку в сумме 1 553 руб., 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 30.08.2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Деев