Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2021 ~ М-1457/2021 от 03.08.2021

Дело №2-1528/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Баланца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Березину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353742, 29 руб., состоящую из: просроченной ссуды в размере 318789, 86 руб., просроченных процентов в размере9 797, 08 руб., просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 1 150, 26 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 22875, 18 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1129, 91 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737, 42 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Березин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил суд своего представителя.

Представитель ответчика Баланец А.А. в судебном заседании факт заключения спорного кредитного договора и наличие задолженности по нему не отрицал. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривал. Пояснил, что причиной образования задолженности явилось тяжелое финансовое положение Березина С.В., просил снизить размер подлежащей с ответчика неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Возражал на требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг, в удовлетворении иска в указанной части просил отказать..

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Березиным С.В. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 11-12)) №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 462 461 руб. под 18,9 % годовых на срок 360 месяцев (сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке, определенном кредитным договором (л.д. 12-13, 22-23).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно Тарифам Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование составляет 20 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования пункта 6 Индивидуальных условий, регламентирующего порядок возврата кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кредитор ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебную претензию, в которой сообщил о наличии просроченной задолженности, требовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 30-32). Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Березин С.В. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая просроченная задолженность по кредитному договору составляет 353742, 29 руб., в том числе: просроченная ссуда - 318789, 86 руб., просроченные проценты - 9 797, 08 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - 1 150, 26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 22875, 18 руб., неустойка на просроченные проценты - 1129, 91 руб.

Поскольку условиями договора стороны предусмотрели право Банка начислять проценты на просроченную ссуду, принимая во внимание то, что условия договора в указанной части не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При этом ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Сопоставив размер заявленной истцом ко взысканию неустойки с размером задолженности по уплате кредита и процентов, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, а также достаточной высокий процент платы за пользования кредитом, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ 9129, 91 руб.

Таким образом, с ответчика Березина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» с учетом заявленных требований подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в размере 338867, 11 руб., из которой: просроченная ссуда - 318789, 86 руб., просроченные проценты - 9 797, 08 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - 1 150, 26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8 000 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1129, 91 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737, 42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Березина С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338867, 11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737, 42 рблнй.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Черненко И.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 года