Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2015 ~ М-2975/2015 от 20.05.2015

Дело №2-3235/5-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровой Т.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 147 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 7 900 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности составляет 160 436 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 122 109 руб. 47 коп., начисленные проценты – 1 270 руб. 65 коп., комиссия за обслуживание счета 11066 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 25 989 руб. 88 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 408 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, указывая, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5, 233-237 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровой Т.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и были выданы денежные средства в размере 147000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 7 900 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

В настоящее время Захарова Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением обязательств, взятых на себя по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме 160 436 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 122 109 руб. 47 коп., начисленные проценты – 1 270 руб. 65 коп., комиссия за обслуживание счета 11066 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 25 989 руб. 88 коп.

Пунктом 6.4 Общих условий предоставления кредита предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность Захаровой Т.Н. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 436 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 122 109 руб. 47 коп., начисленные проценты – 1 270 руб. 65 коп., комиссия за обслуживание счета 11066 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 25 989 руб. 88 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом признается верным, произведенным арифметически правильно и в соответствии с условиями Договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что утверждается представителем истца в письменном заявлении, оснований не доверять которому в условиях отсутствия доказательств со стороны ответчика об обратном, у суда не имеется.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи при условии вынесения решения о полном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 436 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 122 109 руб. 47 коп., начисленные проценты – 1 270 руб. 65 коп., комиссия за обслуживание счета 11066 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 25 989 руб. 88 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 408 руб. 72 коп., а всего взыскать 164 844 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья