Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                       19 июня 2020 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Комарова С.С. и Парамоненко О.В.,

подсудимого Кожанова А.А. и его защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой Фирсовой М.О. и ее защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО24,

при секретарях: Нигуле А.А. и Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кожанова Артемия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Кировского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

Фирсовой Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанов А.А. и Фирсова М.О. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах,

при следующих обстоятельствах:

они, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из ФИО25, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Фирсова М.О. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения имущества ФИО26, путем свободного доступа, находясь в торговом зале ФИО27 по адресу: <адрес>, передала Кожанову А.А. выбранные ими продукты питания, не имея при этом намерения оплачивать принадлежащие ФИО28 товары: колбасу Премиум вареную категории Б «ПАПА МОЖЕТ» весом 1 кг 244 грамм, общей стоимостью 240 рублей 93 копейки, салат «Царский» весом 422 грамма, общей стоимостью 64 рубля 49 копеек, лосось-гриль весом 310 грамм, общей стоимостью 241 рубль 66 копеек. Продолжая свой преступный совместный умысел, после того, как Кожанов А.А. в 18 часов 43 минуты положил указанный выше товар в имеющуюся сумку, намереваясь при этом незаметно для продавцов и сотрудников охраны гипермаркета вынести указанный выше товар из ФИО29 без оплаты, Фирсова М.О. прошла к кассовому терминалу для оплаты двух пачек лапши быстрого приготовления, а Кожанов А.А., удерживая при себе сумку с находящимися в ней продуктами питания, покинул торговую зону гипермаркета через кассовый терминал не оплачивая товар, и направился к камерам хранения вещей покупателей. Действия Фирсовой М.О. и Кожанова А.А. были обнаружены работниками гипермаркета, в результате чего в 18 часов 44 минуты охранником гипермаркета ФИО14 они были остановлены и пояснили, что не имеют неоплаченных товаров, при этом отказались предоставить для осмотра имеющуюся при Кожанове А.А. сумку. После того, как ФИО14 высказал намерение вызвать для разбирательства сотрудников полиции и убрал находящуюся при Кожанове А.А. сумку в покупательскую тележку, Фирсова М.О. и Кожанов А.А., продолжая свой преступный умысел, с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным, в ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как Кожанов А.А. препятствовал действиям охранника по их задержанию, Фирсова М.О. применила в отношении потерпевшего ФИО14 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов рукой по лицу, причинивших физическую боль, а затем, удерживая при себе сумку с неоплаченными продуктами питания, пыталась покинуть ФИО30, при этом была задержана охранником гипермаркета Свидетель №1 Таким образом, Фирсова М.О. и Кожанов А.А. не смогли довести свои действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета и переданы сотрудникам полиции. Своими совместными преступными действиями могли причинить ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 08 копеек, а также причинили потерпевшему ФИО14 физическую боль.

Подсудимый Кожанов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Он возместил ущерб, причиненный преступлением. В содеянном раскаялся.

Подсудимая Фирсова М.О. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимых Кожанова А.А. и Фирсовой М.О. в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, и другими исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО32 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ охранниками магазина ФИО14 и Свидетель №1, были задержаны Фирсова и Кожанов, которые пытались похитить продукты питания из магазина, которые были переданы сотрудникам полиции. В ходе просмотра им видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что Фирсова и Кожанов пришли в магазин вместе, вместе прошли в торговый зал. У Кожанова при себе находилась спортивная сумка. Находясь в торговом зале, Фирсова брала товар и передавала его Кожанову. После чего они направились к направлению касс. В одном из отделов магазина Кожанов, в присутствии Фирсовой, переложил переданные ей ему продукты питания, в находящуюся при нем сумку, Фирсова взяла с полки две пачки лапши быстрого приготовления и они направились к одной из касс, а Кожанов, не оплачивая и не доставая сложенные в сумку продукты, прошел с указанной сумкой, в которой находились неоплаченные товары из торгового зала, через кассовую зону и направился к камерам хранения. После чего Кожанов стал ждать Фирсову у кассы. Фирсова оплатила на кассе лапшу быстрого приготовления и вышла за кассовую зону. К Кожанову подошел Якушев, который просил его оплатить товар, в ходе разговора между которыми, Фирсова наносит один удар по лицу ФИО14 и толкает его в грудь. После чего Фирсова снова наносит один удар по лицу ФИО14 и, воспользовавшись ситуацией, забирает сумку, в которой находились продукты питания, и пытается покинуть магазин, но была остановлена охранником Свидетель №1. Подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в магазине ФИО33 и в тот день находился на своем рабочем месте. Продавец по имени ФИО5 сообщила ему по рации, что в торговом зале находятся мужчина и женщина, которые взяли дорогой товар и положили его в спортивную сумку, находящуюся у мужчины. Впоследствии он видел, как Фирсова приобрела на кассе макароны быстрого приготовления. Он стал выяснять, весь ли товар оплатила Фирсова. В этот момент к ним подошел Кожанов, у которого на плече находилась спортивная сумка. Он попросил Фирсову и Кожанова показать содержимое сумки, на что они отказались это сделать, пояснив, что в ней ничего нет, и они ничего не брали. Тогда он сообщил Фирсовой и Кожанову, что собирается вызвать для дальнейшего разбирательства сотрудников полиции, после чего Фирсова стала кричать, ругаться и пытаться забрать указанную спортивную сумку. В момент их словесного конфликта, Фирсова нанесла удар рукой в область правой щеки, который принес ему физическую боль. После чего Кожанов начал толкаться. Затем Фирсова снова нанесла ему один удар кулаком по лицу в область правой щеки или правого уха, точнее не помнит, от чего он также испытал физическую боль. Кожанов и Фирсова требовали от него вернуть принадлежащую им сумку. После чего Кожанов схватил его за одежду в области груди и, между ними завязалась потасовка, в ходе которой Кожанов пытался нанести ему удары. Воспользовавшись данным моментом Фирсова забрала указанную сумку и попыталась скрыться из магазина, но была остановлена его напарником Свидетель №1. По приезду сотрудников полиции указанная сумка была осмотрена и, в которой находился похищенный Фирсовой и Кожановым товар из магазина (т. 1 л.д. 109-112, 113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он, в ходе предварительного следствия, давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО14 (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине ФИО34. К ней на кассу встали мужчина, у которого при себе находилась спортивная сумка черного цвета и женщина, впоследствии она узнала, что это Фирсова и Кожанов. Фирсова стала оплачивать банковской картой лапшу быстрого приготовления «Доширак», а Кожанов прошел через кассовую зону вместе с указанной спортивной сумкой и направился в сторону ящиков для хранения вещей покупателей. Фирсова вышла через кассовую зону, в этот момент к ней подошел ФИО14 и спросил, имеется ли у нее неоплаченный товар, на что Фирсова ответил, что неоплаченного товара у нее нет. В этот момент к ним подошел Кожанов. ФИО14 вновь попросил оплатить неоплаченный товар или показать содержимое сумки, находящийся при Кожанове, на что Кожанов и Фирсова ответили отказом. Она слышала, что между ними продолжался словесный конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. От своих коллег ей стало известно, что Фирсова и Кожанов действительно совершили кражу товара из магазина, а, краденый товар, был найден в принадлежащей им спортивной сумке (т. 1 л.д. 118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в магазине ФИО35, отпустила Фирсовой, фамилию которой узнала позднее, товар: салат «Царский» и лосось-гриль, после чего с данным товаром Фирсова ушла вместе с Кожановым. Поскольку Фирсова вела себя вызывающе, она сообщила об этом ФИО14. Вместе с ФИО14 они пошли искать Фирсову и Кожанова по торговому залу. Когда она увидела Фирсову, стоящую у одной из касс, то сообщила об этом ФИО14 и вернулась на свое рабочее место. Со слов своих коллег знает, что сотрудники полиции задержали Фирсову и Кожанова, у которых при осмотре сумки, был обнаружен похищенный товар. Также со слов ФИО14 знает, что Фирсова нанесла ему удар по лицу (т. 1 л.д. 119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем в магазине ФИО37. В этот день в ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка на одной из касс гипермаркета. Через 1-2 минут на другой кассе сработала еще одна тревожная кнопка. О данном происшествии она сообщила в полицию. От своих коллег она узнала, что из магазина пытались украсть продукты питания, а женщина, даже ударила несколько раз ФИО14 по лицу (т. 1 л.д. 120).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине ФИО38 и обратила внимание на мужчину и женщину, подошедших к соседней кассе, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел ФИО14 и стал спрашивать, имеется ли у них неоплаченный товар, на что мужчина и женщина стали возмущаться. Она видела, как женщина пыталась ударить ФИО14, а мужчина хватал его за одежду. Она не видела, наносились ли ФИО14 удары или нет. Она нажала на кассе тревожную кнопку, чтобы сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. Охранник Свидетель №1 повалил на пол мужчину, а женщина стала убегать в сторону выхода, но была остановлена. Позже, в ходе осмотра сумки, которая находилась при мужчине, был обнаружен неоплаченный товар из магазина (т. 1 л.д. 121).

Аналогичные показания давала и свидетель Свидетель №7, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что примерно с июля-августа 2019 года <данные изъяты> работал в должности разнорабочего, находясь на испытательном сроке, Кожанов А.А. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Кожанов А.А. приходил на работу, чтобы получить заработную плату, однако ему было отказано в выплате, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на рабочем месте (т. 1 л.д. 122-123).

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлению, ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестных ему мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу товара из гипермаркета «Магнит Семейный» на общую сумму 1010 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 10).

Эти же сведения содержатся и в сообщении, поступившем в ОМВД России по Сланцевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут (т. 1 л.д. 9).

Из справки установлен материальный ущерб похищенного товара, который составил: 547 рублей 08 копеек (колбаса Премиум вареная категории Б «ПАПА МОЖЕТ» весом 1,244 кг, стоимостью 194 рубля 30 копеек без НДС, общей стоимостью 240 рублей 93 копейки, салат «Царский» весом 0,422 кг, стоимостью 152 рубля 82 копейки без НДС, общей стоимостью 64 рубля 49 копеек, лосось-гриль весом 0,310 кг, стоимостью 779 рублей 54 копейки без НДС, общей стоимостью 241 рубль 66 копеек) (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале, комнаты видеонаблюдения ФИО39 по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 скриншота видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; спортивная сумка черного цвета, в которой находятся: женская расческа, упаковки влажных салфеток «Буше», упаковка с лососем-гриль весом 310 грамм, стоимостью 399 рублей 90 копеек, упаковка с салатом «Царский» весом 422 грамма, стоимостью 164 рубля 58 копеек, палка вареной колбасы «ПАПА МОЖЕТ ПРЕМИУМ» весом 1 кг 244 грамма, стоимостью 446 рублей 28 копеек, две упаковки лапши «Доширак квисти» массой 70 гр каждая; в боковом кармане сумки находятся: сотовый телефон «CROMAX» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанка РФ» №, судебная повестка на имя Фирсовой М.О. в судебный участок № 61, паспорт гражданина РФ № на имя Фирсовой Марии Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключ с брелоком в виде пистолета. Указанные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и переданы под расписку ФИО13, паспорт гражданина РФ № № на имя Фирсовой М.О. - возвращен ей под расписку (т. 1 л.д. 38-39, 40-43, 44-48, 49-51, 52-56, 57, 58).

Согласно протоколам, осмотрена и изъята банковская карта «Qiwi кошелек VISA №», принадлежащая Фирсовой М.О. С участием Фирсовой М.О. через банковский терминал получены: чек с балансом банковской карты ПАО «Сбербанка России» № (баланс составил 2 рубля 72 копейки); чек с балансом банковской карты «Qiwi кошелек VISA №» (баланс составил 156 рублей 58 копеек). Данные чеки осмотрены и изъяты. У специалиста службы безопасности ФИО41 изъят цифровой носитель CD-R диск емкостью 700 MB фирмы «DENY» с номером возле посадочного отверстия «07041814», на котором содержатся 44 видеофайла (видеозаписи) за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ФИО42. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60-63, 64-65, 68-72, 73-77, 79-82, 83-84, 94-96, 97, 98).

Согласно протоколу, воспроизведены и осмотрены видеозаписи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит». В ходе просмотра установлены обстоятельства преступления, совершенного Фирсовой М.О. и Кожановым А.А. (т. 1 л.д. 85-93).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей и потерпевших изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд находит их достоверными. Свидетели ранее не общались с подсудимыми, не вступали с ними в конфликтные ситуации, причин для оговора в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Показания не явившихся потерпевшего и свидетелей оглашены по ходатайству государственного обвинения и с согласия стороны защиты.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях состязательности и равноправия сторон, признаются судом допустимыми и относимыми, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимых на покушение на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах.

Все эти признаки в действиях подсудимых установлены, суд признает Фирсову М.О. и Кожанова А.А. виновными и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Кожанова А.А. и Фирсовой М.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание к каковым суд относит для каждого из подсудимых: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также для подсудимой Фирсовой М.О. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Кожанов А.А. осужден 31.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Кировского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в соответствии с п. «а» ч. 4. ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Кожанову А.А. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимой Фирсовой М.О. суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что Кожанову А.А. и Фирсовой М.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, они в настоящее время не представляют социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении них может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела суд полагает не назначать подсудимым Фирсовой М.О. и Кожанову А.А дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое согласно санкции статьи обязательным не является.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожанова Артемия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Кожанову Артемию Андреевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кожанову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Фирсову Марию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Фирсовой Марии Олеговне, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Фирсовой М.О. в виде заключения под стражу изменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Фирсовой М.О. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №; банковскую карту «Qiwi кошелек VISA №»;, две упаковки лапши «Доширак квисти», спортивную сумку черного цвета - возвратить законному владельцу Фирсовой М.О., упаковку с лососем-гриль весом 310 грамм; упаковку с салатом «Царский» весом 422 грамма; палку вареной колбасы «ПАПА МОЖЕТ ПРЕМИУМ» весом 1 кг 244 грамма – оставить по принадлежности у законного владельца, чек с балансом банковской карты ПАО «Сбербанка России» №; чек с балансом банковской карты «Qiwi кошелек VISA №», CD-R диск емкостью 700 MB, 4 скриншота видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Приговор от 31.10.2018 года мирового судьи судебного участка № 61 Кировского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 Г.В. Костенко