Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2017 от 02.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2017 года                                г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванюка А. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Иванюка А.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> часа, двигаясь следом за <...> от ........ до ........ в ........, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, причинил <...> телесные повреждения, а именно нанес не менее 25 ударов кулаками по лицу, голове, животу, согласно акта СМЭ № ... от ХХ.ХХ.ХХ повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По факту причинения телесных повреждений <...> ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Иванюка А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванюк А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нанес потерпевшей несколько ударов по голове ладонью по типу «подзатыльников».

Потерпевшая <...> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает ранее данные объяснения.

Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Иванюка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- заявлением <...> от ХХ.ХХ.ХХ, в котором она просит привлечь к ответственности Иванюка А.В., причинившего ей телесные повреждения;

- объяснениями <...> от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Иванюка А.В. от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Иванюка А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Иванюка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Иванюку А.В. наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Иванюка А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.И. Макарова