Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2013 ~ М-2969/2013 от 11.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский райсуд <адрес> края в составе:

Председательствующего                         Радченко Д.В.,

при секретаре                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности. Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трехэтажный дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу <адрес> признан самовольной постройкой и ФИО1, обязана судом снести его за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект недвижимости между ФИО2 и ФИО1, заключен договор купли-продажи. В связи с тем, что спорный объект был признан судом самовольной постройкой, истец полагает, что сделка не влечет юридических последствий, и не влечет у ФИО2 возникновения у него права собственности, что послужило основанием для обращения с данным исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> – ФИО5, просил исковые требования удовлетворить, при этом требования уточнил, просил так же признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Адвокат назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО6, просила производство по делу прекратить, так как имеется решение Лазаревского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, между теме же сторонами, которым отказано администрации в удовлетворении аналогичных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу <адрес>; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23 – АИ №; обязании Управления Росреестра по <адрес> погасить запись регистрации в ЕГРП от 03. Февраля 2012 года.

В последствии в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, по протокол представитель администрации <адрес> ФИО5, дополнил заявленные требования и просил также признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, администрации <адрес> было отказано в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительны, прекращении права собственности и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом имеется решение суда, вступившее в законную силу между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>суд через Лазаревский райсуд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        Радченко Д.В.

копия верна