Приговор по делу № 01-0392/2022 от 22.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5709 и ордер № 4355 от 15.09.2022 года,

подсудимого Халяева С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Халяева Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халяев С.В. виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Халяев С.В.) на основании постановления Советского районного суда адрес 26 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 07 мая 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не менее сумма, но не более сумма, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек.

Таким образом, он (Халяев С.В.), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период не истекшего срока наказания, 22 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Мираторг», принадлежащего ООО «ПродМир», расположенного по адресу: адрес, д. 66, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действия его являются тайными в указанный период времени взял со стеллажей открытого типа расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина: масло оливковое «EXTRA VIRGIN» (ЭКСТРА ВИРЖИН) 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью сумма, за 1 единицу, общей стоимостью сумма без учета НДС , масло сливочное Традиционное 82,5% 400 адрес в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, рыбу Форель филе кусок с кожей 200 г, в количестве 5 штук, стоимость за 1 единицу товара сумма без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС, форель филе-кусок на коже 200 г океан Россия 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС.Далее Халяев С.В., с целью беспрепятственного выноса похищаемого имущества из вышеуказанного магазина поместил вышеуказанный товар в надетые на нем штаны, и удерживая при себе похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «ПродМир», чем причинил своими действиями ООО «ПродМир» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый Халяев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Халяеву С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Халяева С.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Халяеву С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Халяев С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет двоих малолетних детей, также имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Смягчающими вину Халяева С.В. обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Халяева С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халяева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес);

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Номер счета получателя платежа: 03100653000000017300

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

КБК: 18811603132010000140

УИН: 18880077202060014040.

Меру пресечения в отношении Халяева С.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации из ООО «ПродМир», справка о стоимости похищенного имущества из ООО «ПродМир», Счет-фактуры № 5834 от 24.11.2021 года из ООО «ПродМир», Счет-фактуры 21047702 от 13.12.2021 года из ООО «ПродМир, Счет-фактуры № Т02/СФ1000277700 от 19.12.2021 года из ООО «ПродМир», 2 бутылки масла оливкового Extra Virgine 0.5 л, стекло Monini Италия, 2 пачки БЗМЖ Масло сливочное, традиционное 82,5% 400 г., Вкуснотеево Россия, 5 штук Рыбы Форель/филе кусок с кожей/соленая, в/у 200 адрес, 1 штука Форели с/с филе-кусок на коже с/к 200 г в/у ОКЕАН Россия – оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин