Мотивированное решение от 28.08.2023 по делу № 02-4329/2023 от 24.03.2023

77RS0021-02-2023-004802-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                                адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2023 по исковому заявлению Измайловой Елены Викторовны к ООО «Авиатор», Малюженкову Андрею Андреевичу, Курносову Игорю Игоревичу, Петрушкину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Измайлова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авиатор», Малюженкову А.А., Курносову И.И., Петрушкину В.М. о взыскании задолженности, в обосновании которого указала следующее.

Между Измайловой Е.В. (Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (Заемщик) 03.11.2021 года был заключен Договор займа №2021/29. Сумма займа сумма на срок 18 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является: поручительство на основании Договора поручительства №202/П1/29 от 03.11.2021 г. - поручитель Малюженков Андрей Андреевич, поручительство на основании Договора поручительства №2021/ПЗ/29 от 03.21.2021 г. - поручитель Курносов Игорь Игоревич, поручительство на основании Договора поручительства №2021/П2/29 от 03.11.2021 г. - поручитель Петрушкин Владимир Михайлович.

Займодавец передал денежные средства Заемщику.

Согласно п.2.2. Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки в п.1.3. - 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток сумма займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по Графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Согласно п.3.4.1. Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением №1 к данному договору.

Согласно графику платежей, к Договору займа №2021/29 от 03.11.2021 г. Ответчиком исполнены своевременно 3 платежа в сумме: 10.12.2021 г.- сумма; 10.01.2022 г.-сумма; 10.02.2022 г.- сумма 

Платежи с 4 по 18 Ответчиком в адрес Истца не произведены.

Согласно п.1.1.2. Договора срок займа 18 месяцев. Согласно графика платежей, подписанного Ответчиком окончательный платеж должен быть внесен 10.05.2023 г.

Задолженность по платежам за период с 10.03.2022 г. по 10.01.2023 г. составила сумма, в том числе сумма, НДФЛ - сумма

Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5, настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно п.5.1. Договора займа №2021/29 от 03.11.2021 г. сумма пени за период с 10.02.2022 г. по 10.01.2023 г. составили сумма

Истцом в адрес Заемщика была направлена претензия от 01.11.2022 года. В своем ответе от 29.12.2022 г. Ответчик подтверждает о заключении договоров займа, уведомляет о полной остановке ООО «АВИАТОР» ввиду отказа всех международных поставщиков от продажи товаров на адрес, о расторжении всех дистрибуционных соглашений. Ответчик выразил согласие о погашении задолженности, как только у него появится такая возможность.

Согласно п.2.1. Договора поручительства в адрес поручителей: Малюженкова А.А.; фио; фио направлены претензия-уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, подлежащей уплате Поручителем.

Уведомление о расторжении Договора займа №2021/29 от 03.11.2021 г. направлено 02.02.2023 г.

Истец, считая, что ее права были нарушены, обратилась в суд, прося: расторгнуть заключенный между ООО «АВИАТОР» и Измайловой Е.В. Договор займа №2021/29 от 03.11.2021 г. с даты принятия решения судом; взыскать с ООО «АВИАТОР», Малюженкова А.А., фио, фио солидарно в пользу Измайловой Е.В. сумму долга сумма, в том числе сумма, НДФЛ - сумма по Договору займа №2021/29 от 03.11.2021 г., пени за период с 10.02.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения судом о взыскании суммы долга по дату уплаты Ответчиком задолженности в полном объеме, расходы на оказание услуг юридической помощи в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Истец Измайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Авиатор» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ  местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный  в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресам, по которым судом направлялись судебные извещения.  Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Ответчики Малюженков А.А., Курносов И.И., Петрушкин В.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

адрес «НБКИ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, Между Измайловой Е.В. (Займодавец) и ООО «АВИАТОР» (Заемщик) 03.11.2021 года был заключен Договор займа №2021/29. Сумма займа сумма на срок 18 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является: поручительство на основании Договора поручительства №202/П1/29 от 03.11.2021 г. - поручитель Малюженков Андрей Андреевич, поручительство на основании Договора поручительства №2021/ПЗ/29 от 03.21.2021 г. - поручитель Курносов Игорь Игоревич, поручительство на основании Договора поручительства №2021/П2/29 от 03.11.2021 г. - поручитель Петрушкин Владимир Михайлович.

Займодавец передал денежные средства Заемщику, что подтверждается платежным поручением №40061171 от 10.11.2021.

Согласно п.2.2. Договора за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки в п.1.3. - 29% годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток сумма займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по Графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Согласно п.3.4.1. Заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением №1 к данному договору.

Согласно графику платежей, к Договору займа №2021/29 от 03.11.2021 г. Ответчиком исполнены своевременно 3 платежа в сумме: 10.12.2021 г.- сумма; 10.01.2022 г.-сумма; 10.02.2022 г.- сумма 

Платежи с 4 по 18 Ответчиком в адрес Истца не произведены.

Согласно п.1.1.2. Договора срок займа 18 месяцев. Согласно графика платежей, подписанного Ответчиком окончательный платеж должен быть внесен 10.05.2023 г.

Суд находит, что ответчик ООО «Авиатор» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Ответчик ООО «Авиатор»  сумму займа в срок не вернул,  уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Как усматривается из расчета исковых требований, задолженность по платежам за период с 10.03.2022 г. по 10.01.2023 г. составила сумма

При этом, суд также удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов по договору.

Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5, настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно п.5.1. Договора займа №2021/29 от 03.11.2021 г. сумма пени за период с 10.02.2022 г. по 10.01.2023 г. составили сумма

Истцом в адрес Заемщика была направлена претензия от 01.11.2022 года. В своем ответе от 29.12.2022 г. Ответчик подтверждает о заключении договоров займа, уведомляет о полной остановке ООО «АВИАТОР» ввиду отказа всех международных поставщиков от продажи товаров на адрес, о расторжении всех дистрибуционных соглашений. Ответчик выразил согласие о погашении задолженности, как только у него появится такая возможность.

Согласно п.2.1. Договора поручительства в адрес поручителей: Малюженкова А.А.; фио; фио направлены претензия-уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, подлежащей уплате Поручителем.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим Поручительством обязательству. Согласно п.1.4. Договора Поручитель настоящим подтверждает, что на момент подписания Договора поручительства ознакомлен полностью с содержанием Договора займа, Графиком платежей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1, ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, и соответственно в одностороннем порядке расторгнуть Договор займа №2021/29 от 03.11.2021 г. если Заемщик нарушит п. 3.1.3. Договора.

Уведомление о расторжении Договора займа №2021/29 от 03.11.2021 г. направлено 02.02.2023 г.

Факт заключения указанных договоров между сторонами не оспаривался ответчиками.

Ответчик ООО «Авиатор» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ООО «Авиатор»  не оспорил представленный договор, не оспорил факта получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать сумму займа по договору займа № 2021/29 от 03.11.2021г. в размере  сумма, проценты за период с 10.02.2022г. по 10.01.2023г. в размере сумма, поскольку ответчиком ООО «Авиатор» перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд присуждает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начиная с 17 августа 2023 года до даты фактической выплаты суммы долга в размере сумма согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика ООО «Авиатор» от исполнения договора займа  № 2021/29 от 03.11.2021г.,  суд считает, что допущенное ООО «Авиатор» нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанного  Договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ 9717053394, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.02.2022 ░░ 10.01.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░