Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-591/2012 от 13.02.2012

Судья: Тебенькова Н.Е. Дело № 22-591

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника-адвоката Николаевой К.Ю.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 марта 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Ходырева В.Е., кассационной жалобе осужденного Т.Р.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 декабря 2011 года, которым

Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 26 апреля 2005 г. Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Верховного суда УР считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 12 октября 2005 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.69 УК РФк4г лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 26 аперля 2005 г. к 6 годам лишения свободы. Освободился 28 октября 2010 года по отбытию наказания.

осужден по:

- ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Т.Р.В. находится под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 21 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника осужденного Т.Р.В. - адвоката Николаевой К.Ю., которая поддержала доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Р.В. судом признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено в 2011 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Т.Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Устиновского района г. Ижевска УР Ходырев В.Е. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежит изменению в виду его немотивированности, неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов заявил, что в действиях Т.Р.В. согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. Однако суд в описательно- мотивировочной части приговора указал, что обстоятельством, отягчающим наказание Т.Р.В., предусмотренном ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, в приговоре суда неправильно указан вид исправительного учреждения, Т.Р.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, приводит тому доводы. Просит приговор суда изменить.

В кассационной жалобе осужденный Т.Р.В. кассационное представление поддержал в полном объеме. Кроме того, просит суд обратить внимание на его состояние здоровья, которое постоянно ухудшается. Просит приговор изменить, изменить режим содержания и снизить размер наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Т.Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Т.Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Т.Р.В. ранее был осужден приговором от 26 апреля 2005 года по ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 12 октября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 26 апреля 2005 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 28 октября 2010 года по отбытию наказания. Указанные приговора в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ соединены по совокупности преступлений, следовательно, Т.Р.В. имеет одну судимость за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. При совершении вновь тяжкого преступления, к которому относится ч.2 ст.228 УК РФ в действиях Т.Р.В. согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

Таким образом, доводы кассационного представления, что в действиях Т.Р.В. наличествует не особо опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре, а опасный рецидив преступлений, что является неправильным применением уголовного закона и приговор в этой части подлежит изменению, судебная коллегия признает состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представления и жалобы так же подлежат удовлетворению в части изменения места отбывания осужденным наказания, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы для отбытия наказания назначается исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, в описательно- мотивировочной части приговора указать, что в действиях осужденного наличествует не особо опасный рецидив преступлений, а опасный. Так же указать, как в описательно- мотивировочной части приговора, так и в резолютивной, что Т.Р.В. необходимо отбывать наказание в колонии строгого режима.

Однако, указанные изменения не коим образом не могут повлиять на назначенное наказание, поскольку назначенное судом Т.Р.В. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам характеризующим личность осужденного, его состояния здоровья и семейного положения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, указывающих на безусловную отмену приговора судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 декабря 2011 года, в отношении Т.Р.В. изменить, доводы кассационного представления удовлетворить в полном объеме, а доводы жалобы Т.Р.В. удовлетворить частично:

- изменить вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив преступлений;

- изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Т.Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: