Приговор по делу № 1-504/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-504/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             23 июня 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Харрасовой А.М.,

защитника – адвоката Хрипуновой А.А.,

подсудимого Пояркова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пояркова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2014 года около 18 часов 05 минут Поярков М.А. находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле второго подъезда <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде наркотическое средство – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,129 грамм, и в указанном автомобиле под накидкой на переднем левом сиденье наркотическое средство – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,445 грамм, всего массой не менее 0,574 грамм, что является крупном размером, которое при его задержании, и досмотре 03 марта 2014 года в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 47 минут, на первом этаже второго подъезда <адрес>, и в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле второго подъезда <адрес>, 03 марта 2014 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 12 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Хинолин - 8 - ил -1 -(5-фторпентил)- 1Н- индол- 3 - карбоксилат, является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, а также все смеси его содержащие внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года №1002 масса наркотического средства – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, свыше 0,25 грамм и менее 500 грамм является крупным размером

Таким образом, Поярков М.А. своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Поярков М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.Обвинение, с которым согласился подсудимый Поярков М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, так как в судебном заседании государственный обвинитель сообщила, что не усматривает доказательств, подтверждающих незаконное приобретение Поярковым М.А. наркотических средств и отказалась от обвинения в этой части, суд считает данный отказ обоснованным и исключает из обвинения указание на незаконное приобретение Поярковым М.А. наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Пояркова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Поярковым М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Пояркова М.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то что в ходе личного досмотра (том 1 л.д.12) без каких-либо препятствий выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле акта опроса от 3 марта 2014 года (том 1 л.д.39), данные им до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пояркова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пояркова М.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Пояркову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1200M (IMEI): №, с сим-картой №, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-E1200M (IMEI): №, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - вернуть Пояркову М.А.; наркотические средства <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        .    А.М. Рахматуллина

.

.

.