Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2021 от 27.08.2021

Дело № 12-46/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-001417-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы с ходатайством без рассмотрения

1 сентября 2021 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев жалобу Баркова Олега Николаевича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края Ахмедзянова Ш.Ш. от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Барков О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края Ахмедзянова Ш.Ш. от 28 июля 2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 502 рубля. В письменном ходатайстве просит восстановить пропущенный им срок обжалования постановления.

Жалоба Баркова О.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Барковым О.Н. жалоба на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края Ахмедзянова Ш.Ш. от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданы в электронном виде.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии с ч. 4 ст. 30.2, п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку Барковым О.Н. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию данной жалобы и ходатайства к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба с ходатайством не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения Баркову Олегу Николаевичу его жалобу на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края Ахмедзянова Ш.Ш. от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова