Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3555/2016 ~ М-1588/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>»

Подольских Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Лепехиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,-

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Лепехиной Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование доводов иска указано, что истцом оказываются услуги по предоставлению лицам, проживающим в жилом доме <адрес>, коммунальных услуг. Поскольку Лепехиной Т.А., собственником квартиры (№) в указанном выше жилом доме, обязательства по оплате ЖКУ не исполняются, размер задолженности составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>. и ответчиком мер к ее погашению не предпринимается, УК обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

Определением суда от 22.04.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «<данные изъяты>».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание истец ООО УК «<данные изъяты>» и ответчик Лепехина Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» Подольских Е.П., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., против направления дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области не возражала.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ООО УК «<данные изъяты>» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 21.03.2016г., исходя из сведений о месте регистрации ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по В/о Лепехина Т.А. по указанному выше адресу имеет временную регистрацию на период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ)., при этом последняя зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ). по адресу: <адрес> (л.д.23), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что Лепехина Т.А. зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ). по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Лепехиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Лепехиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передать по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                         подпись                                            Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь