Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2015 ~ М-872/2015 от 22.09.2015

                                    Дело № 2-1009/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 декабря 2015 года                        г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Размясовой ФИО12, Наместниковой ФИО13, Лесниковой ФИО14, Дроздовой ФИО15, Домницкой ФИО16, Баранченко ФИО17 к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Размясова С.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что в <данные изъяты> году она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Она до настоящего времени проживает в этой квартире, но документов на квартиру у нее нет и она не может там прописаться. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как совей собственной более 15 лет, содержит данную квартиру, производит необходимый ремонт, несет расходы по содержанию.

    Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Наместникова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ по расписке она купила у ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Надлежащим образом сделка купли-продажи квартиры не была оформлена, только написана расписка, в связи с тем, что право собственности ФИО9 на квартиру надлежащим образом не было оформлено. С момента покупки квартиры она пользуется ею как своей собственной, проживает в ней, делает капитальный и текущий ремонт.

    Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

    Лесникова С.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности по тем основаниям, что в мае <данные изъяты> года она купила квартиру в общежитии по адресу: <адрес> А, <адрес>. Право собственности на квартиру надлежащим образом ею оформлено не было, ввиду отсутствия необходимых документов у прежних хозяев. Этой квартирой она владеет открыто и непрерывно как своим собственным, делает в ней текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

    Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

    Дроздова Ж.Я. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что в мае <данные изъяты> года она приобрела квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рубля. Жилая квартира, надлежащим образом в собственность оформлена не была. В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационной палате, однако для этого отсутствуют основания.

Право собственности на занимаемую квартиру по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, третьи лица на нее не претендуют, таким образом она имеет полное право на приобретение права собственности на квартиру.

    Домницкая Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что в марте <данные изъяты> года она купила квартиру в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру надлежащим образом ею оформлено не было, ввиду отсутствия необходимых документов у прежних хозяев. Этой квартирой она владеет открыто и непрерывно как своим собственным, делает в ней текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

    Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, инвентарный №.

    Баранченко Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что в <данные изъяты> году она приобрела квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей. Жилая квартира, надлежащим образом в собственность оформлена не была. В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационной палате, однако для этого отсутствуют основания.

Право собственности на занимаемую квартиру по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, третьи лица на нее не претендуют, таким образом, она имеет полное право на приобретение права собственности на квартиру.

На самом деле, она более 15 лет владеет квартирой добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной    и приобрела на нее право собственности в силу приобретательной давности.

Просит признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

    Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

    Согласно заявлению заместителя главы администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края Леоненко В.В. администрация п. Саянский исковые требования Лесниковой С.В., Домницкой Т.А., Размясовой С.А., Дроздовой Ж.Я., Баранченко Е.Г., Наместниковой Н.М. не признает, жилой дом не числится в реестре муниципального образования, просит рассмотреть данные дела в отсутствие представителя администрации п. Саянский (л.д. <данные изъяты>).

    Из акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое состояние строительных конструкций и жилого дома в целом, оценивается, как (ограниченно работоспособное состояние). Жилой дом по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, так как существует угроза жизни и здоровью человека (л.д. 239-253).

    Из ответа на судебный запрос ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> не находится в собственности ОАО «РЖД».

В судебное заседание истицами представлены заявления о прекращении производства по делу в связи с отказами от иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края не явился, извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска.

    Гражданское дело по искам Размясовой ФИО18, Наместниковой ФИО19, Лесниковой ФИО20 Дроздовой ФИО21, Домницкой ФИО22, Баранченко ФИО23 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиры в жилом доме по адресу: <адрес> производством прекратить.

    Возвратить Размясовой ФИО24 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Возвратить Наместниковой ФИО25 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Возвратить Лесниковой ФИО26 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Возвратить Дроздовой ФИО27 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Возвратить Домницкой ФИО28 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Возвратить Баранченко ФИО29 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко