Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2015 ~ М-1431/2015 от 30.03.2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре               Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фирсовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Фирсовой Г.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с приложениями условий, график платежей. Согласно графику платежей минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего) <данные изъяты> руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма первого платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита 63,53%, переплата <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 49 %. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «ЭОС» заключен уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Фирсовой Г.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседания не явился, о времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не возражали против вынесения заочного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фирсова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует адресная справка, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Фирсовой Г.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно графику платежей минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего) <данные изъяты> руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., сумма первого платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита 63,53%, переплата <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 49 %.

Подписывая договор, Фирсова Г.Н. подтвердила, что ознакомлена с Условиями договора, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Тарифами, графиком платежей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Фирсова Г.Н. обязательства по указанному выше договору выполняла ненадлежащим образом, что усматривается из материалов дела, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 20 Общих условий банк вправе полностью или частично передать права и обязательства по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Фирсовой Г.Н.. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фирсовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                     подпись                                  Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна              Судья                              

                                   Секретарь