Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2020 ~ М-1323/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2111/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года           г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... (далее Кредитного договора) кредитор - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в размере ... рублей сроком по ... под 10,90 % годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность заемщика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

... заемщику было направлено уведомление с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее .... Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотрения дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, при этом обратился к суду с заявлением о признании исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а так же судебных расходов в размере ... рублей. В заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, на основании материалов дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, и не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья И.С. Хадикова