Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1482/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истицы – Журавлевой А.Л.,

представителя ответчика – Корабейникова В.Л.,

третьего лица - кадастрового инженера Хворова А.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам - филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, кадастровому инженеру ООО «Кинель-Черкасская землеустроительная компания» - Хворову <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истица Фролова Ю.В., действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеназванным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действе Земельного кодекса Российской Федерации – государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действе Федеральногь закона от 25 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года « 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости.

В силу ч. 5 ст. 4 Закона о кадастре сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Закона о кадастре межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности истицы на земельный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым её <данные изъяты> – ФИО10 передала участок в дар.

Указанный выше земельный участок ФИО10 унаследовала после смерти <данные изъяты> – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО13

Земельный участок ФИО12. был предоставлен на праве собственности для содержания дома и личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истицей было проведено межевание земельного участка для уточнения границ земельного участка. Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка равна <данные изъяты> кв.м., так же границы данного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером № ранее поставленного на кадастровый учет.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальное образование Кинель-Черкасский район Самарской области.

По результатам натуральных исследований, с учетом сведений, внесенных в ГКН, усматривается, что часть земельного участка ответчика находится в её (истицы) пользовании, чем нарушаются её права, наложение границ участка ответчика на фактические границы принадлежащего ей участка, что является основанием для обращения в суд.

Учитывая, что границы участка ответчика частично наложены на её земельный участок, конкретные характерные точки границ принадлежащего ей участка, учтенного до введения в действе Земельного кодекса РФ были установлены планом земельного участка, истица полагает, что для восстановления её нарушенных прав, нелобходимо исключить сведения о границах земельного участка ответчика, установив первоначальные границы.

Согласно п. 3 статьи 45 Закона о кадастре сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Обязанность по передаче сведений о ранее учтенных земельных участках возлагалась на органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, осуществившие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей.

Истица указывает, что согласно статье 30 ЗК РСФСР в редакции, действующей на момент предоставления истице земельного участка, предоставление земель под строительство жилого дома могло производиться на основании решения органа местного самоуправления путем отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок.

В обоснование предъявленного иска истица также ссылается и на статьи 32, 113, 114 Земельного кодекса РСФСР и указывает, что из перечисленных выше норм права следует, что овод земельных участков на местности производился с установлением (обозначением) границ участка на местности.

После вынесения Главой администрации <адрес> сельского Совета № решения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО12 земельного участка границы не изменялись, не определялись иные координаты, межевые знаки границ земельного участка.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в части установления характерных границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является муниципальное образование Кинель-Черкасский район Самарской области, установить и включить в государственный кадастр недвижимости уточненные границы принадлежащего ей земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, с закреплением границ земельного участка по точкам, обозначенным на плане при проведении межевых работ.

В судебных заседаниях истица лично не участвовала, воспользовалась своим право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Журавлева А.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, представив суду уточненное исковое заявление, просила исключить сведения из государственного кадастра недвижимости в части установления характерных границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является муниципальное образование Кинель-Черкасский район Самарской области, признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установить и включить в государственный кадастр недвижимости уточненные границы принадлежащего истице земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, с закреплением границ земельного участка по точкам <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истицы дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Корабейников В.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не признал предъявленного иска, считает требования истицы необоснованными.

К материалам дела приобщен письменный отзыв ответчика на предъявленный иск, представленный суду руководителем Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района. (л. д. 38 – 40).

Третье лицо – кадастровый инженер Хворов А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), привлеченный судом к участию по делу в порядке досудебной подготовки не поддержал требований истицы, считает их неподлежащими удовлетворению.

Кадастровым инженером суду представлен письменный отзыв на предъявленный иск, который приобщен к материалам дела. (л. д. 51, 52).

Представитель третьего лица - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, привлеченного к участию по делу в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно предъявленного иска, в которых просил в удовлетворении требований в части установления и включения в государственный кадастр недвижимости уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л. д. 43, 44).

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны и лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истицы, представителя ответчика, а также явившегося третьего лица, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, явившегося представителя третьего лица, проверив дело, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

     Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.    

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 22).

В ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения границ принадлежащего ей земельного участка, истица обратилась в межевую организацию, в результате проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, кадастровым инженером Хворовым А.В. был осуществлен выезд на местность, произведен замер земельного участка по фактически сложившимся границам, о чем составлен межевой план. (л. д. 7 – 34).

В результате проведенных кадастровых работ выявлено расхождение площадей земельного участка, несоответствие площади земельного участка, указанной в свидетельстве о регистрации права собственности, выданном на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданных документах, в которых площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м., фактической площади.

В представленном суду межевом плане имеется акт согласования, в котором отсутствует подпись собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № (ответчика).

Федеральным законом «О землеустройстве» ст. 6 и 68 ЗК РФ, закреплено, что для того, чтобы земельный участок стал объектом любых правоотношений, было достаточно документального определения (описания, утверждения и удостоверения) его границ, производившего без проведения межевания.

Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» предусмотрел, что учет земельных участков производится на основании документов их межевания. Межевание должно производиться обязательным вычислением координат поворотных точек границ участка, в отношении которого производится межевание. Следовательно, выдаваемый после учета земельного участка в Государственном земельном кадастре кадастровый план земельного участка — документ, в числе прочего отображающий границы земельного участка и подтверждающий, что границы земельного участка определены, не только документально, но и на местности.

    Исключения из правил о том, что формирования земельного участка как объекта правоотношений достаточно документального определения его границ, устанавливаются не только посредством закрепления обязательности наличия кадастровых планов для вовлечения земельных участков в отдельные виды правоотношений.

     В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется.

Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность.

Определение местоположения и границ земельного участка на местности осуществляется путем межевания земельного участка.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 18 июня 2001 года «О землеустройстве» в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 242 порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года № 688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Документы и материалы, полученные при выполнении работ по установлению на местности границ объекта землеустройства, включаются в землеустроительное дело.

В соответствии с Законом РФ N 93-ФЗ от 30.06.2006 года "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (в частности, ст. 3 п. 8 которой внесены изменения в ст. 25.2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 5, которой внесены изменения в ст. 19 Закона РФ "О государственном земельном кадастре") регистрация прав на земельные участки должна проводиться, исходя из уточненной при межевании площади земельного участка.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В силу п. 9 ст. 38 Федерального закона ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельные участки объектом частной собственности граждан и оборотоспособными стали с ДД.ММ.ГГГГ года, именно в это время на земельные участки выдавались свидетельства о праве собственности установленного на тот момент образца.

Как сложилась на момент выдачи свидетельств практика, свидетельства выдавались без измерения площадей фактически существующих земельных участков, исходя из размера предельно допустимой нормы предоставления земельных участков в собственность.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что изначально спорный земельный участок для содержания дома и личного подсобного хозяйства был предоставлен ФИО12., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для его выдачи послужило решение Главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое носило общий характер.

Доказательств того, что при жизни ФИО12 оспаривал существующие границы земельного участка, был не согласен с ними, стороной истца суду не представлено.

Указанный выше земельный участок ФИО10 (<данные изъяты> истицы) унаследовала после смерти <данные изъяты> – ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ подарила истице. (л. д. 23 – 25).

В исковом заявлении истица прямо и однозначно указывает о том, что при проведении работ по межеванию земельного участка, а также из заключения кадастрового инженера следует, и установлено, что площадь принадлежащего истице земельного участка, составляет <данные изъяты> кв.м., то есть является фактической.

Из доводов искового заявления и представителя истицы также следует, что межевание земельного участка для уточнения границ земельного участка истицей было проведено в ДД.ММ.ГГГГ, до указанной выше даты межевание не проводилось, земельный участок использовался по фактически существующим границам, по сложившемуся порядку пользования.

Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая о нарушении прав истицы и наложении границ участка ответчика на участок, принадлежащий истице, стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено убедительных допустимых доказательств нарушения прав истицы действиями ответчика, а также не представлено каких-либо доказательств, в которых бы имелись сведения, определяющие точное местоположение границ земельного участка, принадлежащего ФИО12 при жизни, а именно площадью <данные изъяты> кв.м., которая указана в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на его имя.

Суду также не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что фактическая граница на местности изменялась, и, что изменение площади земельного участка истицы, произошло в результате неправомерных действий ответчика, за счет увеличения площади его земельного участка, как и не подтвержден сам факт уменьшения площади земельного участка истицы.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, а правом на обращение в суд обладает только заинтересованное лицо, то есть такое лицо, чье право нарушено либо оспаривается.

Согласно абзацу второму части 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 6, ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой определены и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    На основании ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости. Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона № 221-ФЗ) и определяются межеванием.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или отсутствии письменных возражений таких лиц, надлежащим образом извещенных о проведении соответствующей процедуры.

Этой же нормой установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласование границ при межевании, как это следует из положений ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя. Между тем ни истицей, ни её представителем, таких доказательств не представлено.

В судебном заседании установлено, что при проведении работ по межеванию, истицей были предоставлены свидетельство о праве собственности на землю, выданное в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12., свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство, подтверждающее право собственности истицы на земельный участок, на которые истица ссылается в обоснование предъявленного иска.

При названных обстоятельствах являются несостоятельными доводы представителя истицы о том, что сведения о местоположении границ земельного участка не соответствуют их фактическому расположению.

Указанные выше доводы носят голословный характер, их нельзя признать заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.    

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Фроловой <данные изъяты> в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>