Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2016 от 24.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Шарафулиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щербакову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Щербакову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором указал, что полностью и безусловно присоединяется к договору банковского обслуживания, условия которого определены банком в условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт», в рамках которого банк, в том числе, предоставит, при наличии технической возможности, удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный-банк.

Согласно п.2.2. условий банковского обслуживания, договор банковского обслуживания заключается путем присоединения клиента к договору посредством подачи в банк заявления. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность, и иных документов, перечень которых определяет банк, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативными актами Банка России.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора банковского обслуживания будут являться условия банковского обслуживания и тарифы по банковскому обслуживанию, которые размещены банком в месте,в котором было оформлено заявление, в сети Интернет на сайте Банка www.bank.rs.ru и в подразделениях банка, и с которыми он ознакомлен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтвердил собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор банковского обслуживания №. В рамках заключенного договора банковского обслуживания, банк предоставил клиенту банковскую карту – карта: Пакет Банк в кармане, открыл ему банковский счет №, используемый в рамках договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, установил лимит в размере 0 рублей и, в соответствии с условиями договора, осуществлял кредитование счета, а также предоставил удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный-банк.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: порядок, условия и цели предоставления удаленного доступа к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный-банк определены в условиях банковского обслуживания (в том числе, дополнительных условиях к условиям банковского обслуживания: условия предоставления дистанционного доступа). Номер телефона клиента, указанный в графе «Номер телефона» раздела 2 «Договор банковского обслуживания» ИБ (информационного блока заявления) зарегистрирован в системах Интернет-банк и Мобильный-банк для целей, определенных в условиях банковского обслуживания (в том числе, в условиях дистанционного доступа).

Условия дистанционного доступа регулируют взаимоотношения банка и клиента, в связи с дистанционным банковским обслуживанием клиента посредством автоматизированных систем дистанционного обслуживания: Интернет-банк, Мобильный-банк (п.1 условий дистанционного доступа).

В целях доступа и использования клиентом Интернет-банка, клиенту после активации карты предоставляются средства идентификации и средства аутентификации (п.4.2 условий дистанционного доступа).

Идентификация осуществляется для входа клиента в Интернет-банк, путем проверки банком правильности ввода и подлинности логина и временного (для первоначального входа в Интернет-банк) или постоянного (измененного клиентом) пароля Интернет-банка. При этом логин идентичен номеру договора, а временный пароль Интернет-банка предоставляется банком клиенту после активации карты в виде SMS-сообщения на зарегистрированный номер.

Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в банк посредством Интернет-банка электронных документов/распоряжений, путем проверки банком правильности ввода и подлинности кодов Интернет-банка. Коды Интернет-банка предоставляются банком клиенту в виде SMS-сообщения на зарегистрированный номер и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Согласно п.3.8.3 условий дистанционного доступа, с использованием Интернет-банка возможно заключение между сторонами кредитных договоров в порядке, определенном настоящими условиями дистанционного доступа и «Условиями дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов», являющимися приложением к условиям дистанционного доступа.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Н. в порядке, определенном условиями дистанционного доступа, вошел в Интернет-Банк, далее, в соответствии с условиями, вошел в раздел «Кредиты», после чего перешел в подраздел «Новый кредит», где в экранной форме «Заявка» сформировал заявку банку на заключение кредитного договора, при этом клиент указал желаемую сумму кредита, срок, на который бы он хотел взять кредит, банковский счет, на который клиент желает, чтобы были перечислены денежные средства после предоставления кредита, при этом, в поле «Ставка кредита» клиенту, для обозрения, отобразился размер процентной ставки по кредиту (в процентах годовых), которая будет применяться в рамках кредитного договора, в соответствии с выбранными клиентом условиями. После определения условий заключаемого кредитного договора, клиент направил кредитную заявку банку, нажав кнопку «Отправить заявку» в экранной форме «Заявка».

Банк, на основе кредитной заявки, принял положительное решение, и в Интернет-банке была сформирована для обозрения клиентом экранная форма «Подтверждение», в которой банк предложил клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме «Подтверждение» и условиях, а также предоставил клиенту персональный код для Интернет-банка (в виде SMS-сообщения на зарегистрированный номер), который может быть использован клиентом исключительно для принятия (акцепта), сделанного банком клиенту предложения.

Согласно п. 4-9раздела I условий, формирование и вывод банком для обозрения клиентом в Интернет-банке в подразделе «Новый кредит» экранной формы «Подтверждение» и предоставление банком клиенту персонального кода дляИнтернет-банка означает предложение (оферту) банка клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме «Подтверждение» и условиях.

Банк указал, что предлагает клиенту заключить кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб.; срок кредита 48 мес.; размер процентной ставки 36 % годовых.

Кроме этого, был указан банковский счет, который будет открыт клиенту банком, в рамках кредитного договора, на который будет предоставлен кредит; банковский счет, уже открытый клиенту банком, на который будут перечислены денежные средства, составляющие сумму кредита, после предоставления кредита (зачисления суммы кредита) на банковский счет.

Банком также была определена и указана, рассчитанная в соответствии с Указанием Банка России от 13 мая 2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», полная стоимость кредита, который может быть предоставлен в рамках кредитного договора, заключенного между банком и клиентом на условиях, изложенных в предложении (поле «Полная стоимость кредита» экранной формы «Подтверждение»).

В экранной форме «Подтверждение» до клиента также была доведена информация об общей сумме кредита и процентов по кредиту, информация об общей сумме платежей клиента по кредиту, которые будут подлежать выплате клиентом банку при надлежащем исполнении клиентом своих обязательств, график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), информация о формуле расчета полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 11 раздела I условий, для принятия (акцепта) клиентом предложения, клиент должен ввести в поле «Введите код, отправленный Вам на мобильный телефон» экранной формы «Подтверждение» код Интернет-банка и нажать кнопку «Подтвердить».

Согласно п. 12 раздела I условий, введение клиентом кода Интернет-банка в поле экранной формы «Подтверждение» и нажатие кнопки «Подтвердить» означает заключение между банком и клиентом кредитного договора на условиях, изложенных в предложении и условиях.

Экранная форма «Подтверждение» признается сторонами и является электронным документом, направляемым банком клиенту, и в случае согласия клиента с предложением в нем изложенным - электронным документом, подписываемом клиентом аналогом собственноручной подписи и направляемым обратно в банк (п. 12 раздела I условий).

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Н., ознакомившись с предложением банка, совершил акцепт предложения (оферты) банка в порядке, определенном условиями, заключив, тем самым, с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитного договора № на имя Щербакова А.Н. был открыт счет № и предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В рамках кредитного договора № истцу был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 48 месяцев, размер процентной ставки по кредиту - 36 % годовых с ежемесячной выплатой в размере 7920 руб..

При заключении кредитного договора, клиенту был составлен график платежей, в котором были отражены даты платежей по договору, а именно 17 число каждого месяца, размер ежемесячных платежей –7 920,00 руб.. Плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд -1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Кредитный договор № включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) банка, условия и график платежей.

В связи с этим, ответчик, при заключении договора, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложение в предложении (оферте) банка, в условиях и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, кредитный договор № между клиентом и банком заключен путем акцепта клиентом соответствующей оферты банка, то есть с соблюдением надлежащей простой письменной формы.

В соответствие с условиями кредитного договора, клиент обязуется осуществлять погашение задолженности. В соответствие с подразделом 4 раздела IIIусловий, плановое погашение задолженности по кредитному договору осуществляется с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанность по ежемесячному погашению задолженности, в соответствии с графиком платежей, ответчику начислены платы за пропуски очередных платежей в размере 3 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с п. 6.3.2. раздела IIIусловий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования, полная сумма задолженности составила 192 666,75 руб.: основной долг –161 485,82 руб.; проценты по кредиту - 27 380,93руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб.

Заключительное требование Ответчиком также не оплачено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и составляет в соответствии с расчетом задолженности 192 666,75 руб.

Согласно п. 8.1 подраздела 8 раздела III условий, клиент обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии с п. 11.1 подраздела 11 раздела VIII условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При обращении к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 2 526,67 руб.

Согласно Изменениям №, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать сЩербакова <иные данные> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 666,75 руб.: основной долг – 161 485,82 руб.; проценты по кредиту - 27 380,93 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб.; убытки в размере 2 526,67 руб.; сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 103,87 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу места жительства надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор банковского обслуживания № 95323822. В рамках заключенного договора банковского обслуживания, банк предоставил клиенту банковскую карту – карта: Пакет Банк в кармане, открыл ему банковский счет №, используемый в рамках договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, установил лимит в размере 0 рублей и, в соответствии с условиями договора, осуществлял кредитование счета, а также предоставил удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк, Мобильный-банк.

В рамках кредитного договора № на имя Щербакова А.Н. был открыт счет № и предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет, был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 48 месяцев, размер процентной ставки по кредиту - 36 % годовых.

Кредитный договор № включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) банка, условия и график платежей.

В соответствие с условиями кредитного договора, клиент обязуется осуществлять погашение задолженности. В соответствие с подразделом 4 раздела VIIIУсловий, являющихся неотъемлемой частью договора плановое погашение задолженности по кредитному договору осуществляется с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Клиент, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет 7 920 руб., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

Условиями договора предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд -1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению задолженности, в соответствии с графиком платежей, ответчику начислены платы за пропуски очередных платежей в размере 3 800 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Щербаков А.Н. в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве указал на не признание исковых требований и поддержание доводов, изложенных в заявлении об отмене заочного решения.

Между тем, в указанном заявлении ответчиком не приведено возражений против доводов истца относительно факта и размера задолженности по заключенному сторонами договору.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком указывалось на несоответствие законодательству условия договора о подсудности рассмотрения исков к заемщику суду по месту нахождения банка, как нарушающегоправо ответчика как потребителя.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закона "О защите прав потребителей") настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ N 2300-1).

Действительно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие указанного выше Закона, однако доводы о том, что включением в договор условия о договорной подсудности нарушаются права ответчика как потребителя, нельзя признать обоснованным, поскольку исходя из анализа ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", закон не запрещает и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На довод ответчика о том, что кредитный договор является договором присоединения, а его содержание установлено в стандартной форме, суд отмечает, что само по себе предоставление типовых форм документов не препятствовало отказаться от предложенных Банком условий, в связи с чем, такое обстоятельство не может рассматриваться как ограничение свободы ответчика.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку в установленном законом порядке условие договора не оспорено, а подписав кредитный договор, ответчик выразил свое согласился со всеми условиями кредитного соглашения, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения дела Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

Так, статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны соглашением между собой вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела, при этом не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В пункте 14.3 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определена подсудность споров о взыскании денежных сумм по месту нахождения банка.

Между тем, указанное условие не нарушает прав истца, предусмотренных статьей 17 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца либо месту заключения или исполнения договора. Включение в условия предоставления и обслуживание карт указанного выше пункта, вопреки доводам жалобы, не привело к ущемлению права О. на рассмотрение спора по ее иску о защите прав потребителя в суде по месту жительства истца.

Таким образом, при рассмотрении данного иска нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги по делу не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления по существу в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик суду не представил.

На основании представленных доказательств суд полагает доводы искового заявления о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита нашедшими подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ банк, в соответствии с п. 6.3.2. раздела IIIусловий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования, полная сумма задолженности составила 192 666,75 руб.: основной долг – 161 485,82 руб.; проценты по кредиту - 27 380,93 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб.

Заключительное требование Ответчиком также не оплачено.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений на требования истца, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

На основании изложенного, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 192 666,75 руб. в том числе основной долг – 161 485,82 руб.; проценты по кредиту - 27 380,93 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб. удовлетворить в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины по выдаче судебного приказа в размере 2 526,67 руб., суд не усматривает.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом самостоятельно был выбран способ защиты своих прав путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Оплаченная при этом истцом государственная пошлина не является убытком по смыслу гражданского законодательства, а относится к судебным расходам, возмещение которых регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5053,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 666,75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 161 485,82 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 27 380,93 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 3 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 053,32░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░