Дело № 2-2978/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 04 сентября 2018 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при секретаре Яфизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жур Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Жур Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее – ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа.
В обосновании иска указав, что 17.01.2017г. между ней и ПАО «БИНБАНК» был заключен Договор на открытие вклада, на основании которого ею были предоставлены денежные средства во вклад в сумме 385 000 руб. под 10,75 % годовых, срок вклада 181 день, дата окончания срока вклада 17.07.2017г.
Пунктом 2.5. Договора (заявления) на открытие вклада предусмотрено, что в случае расторжения клиентом договора Накопительного страхования жизни/ инвестиционного страхования жизни процентная ставка по вкладу устанавливается 0,001 процентов годовых со дня, следующего за днем поступления суммы вклада банк.
К данному договору также был дополнительно подключен договор на подключение комплексного банковского обслуживания, пунктом 4 которого предусмотрено согласие истца на оферту на заключение Договора комплексного банковского обслуживания на условиях, предусмотренных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, также, что истец дает согласие банку по исполнению обязательств перед; Банком по уплате причитающегося Банку вознаграждения; обязательства но уплате основной: суммы долга обязательства.
В день подписания договора вклада ей была навязана дополнительная услуга по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности, и заключен договор страхования по программе «Семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от 17.01.2017г. Объекты страхования определены в разделе 4 - имущественные интересы, связанные с дожитием до определенного возраста, в разделе 5 определены страховые случаи, в разделе 6 указан срок действия договора страхования 10 лет с 18.01.2017г. до 17.01.2027г., разделом 7 определен размер страховой премии в 75000 рублей и год, в разделе 10 указан порядок расторжения договора страхования.
К данному договору страхования приложена программа страхования, где в п. 2 указано обязательное условие для страхователя/ застрахованного лица - дееспособное лицо, фактический возраст застрахованного лица должен быть не менее 46 лет и не более 62 лет на момент заключения договора страхования. Ей на момент заключения данного договора было 64 года, в настоящее время исполнилось 65 лет.
На расторжение данного договора неправомерно определен мораторий на один год в нарушение прав потребителя, придумана выкупная сумма, пунктом 1 данного договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон.
Таким образом, потребитель пришел в банк заключить договор вклада на сумму 460 000 руб. и при этом при открытии вклада истец понимала, что размещает денежные средства во в клал именно в полном объеме, но в рамках этого договора банк ей навязывает комплексную программу обслуживания банковского счета и страхование на 10 лет с ежемесячной оплатой страховой премии 75 000 руб., при этом из суммы вклада списывает и перечисляет по. договору страхования 75 000 руб.
Для заключения договора вклада предусмотрено участие в программе добровольного страхования жизни, возлагается обязанность о перечислении со счета части денег в размере 75 000 руб. для оплаты страховой премии страховщику. Данная сумма списана банком и перечислена в день оформления вклада.
Считает, что данные условия договора являются недействительными и противоречат закону. Она часто болеет, имеет плохое зрение, высокое давление, страдает атеросклерозом и иными болезнями, не может анализировать действия банка, полностью доверяет банку и просила открыть вклад на всю сумму денежных средств, но. была, обманута сотрудниками банка и потеряла 75 000 руб.
Просит признать незаключенным договор страхования по обязательному страхованию жизни, здоровья и трудоспособности и заключения договора страхования по программе «семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования определены в разделе 4 это имущественные интересы, связанные с дожитием до определенного возраста, в разделе 5 определены страховые случаи, в разделе 6 указан срок действия договора страхования 10 лет с 18.01.2017 г. до 17.01.2027 г., разделом 7 определен размер страховой премии в 75 000 рублей, в разделе 10 указан порядок расторжения договора страхования, заключенный между ней и ООО СК «РГС-Жизнь»;
-взыскать с ООО СК «РГС-Жизнь» в свою пользу неправомерно списанную сумму по страховой премии на основании заключенного договора страхования по программе «семейные ценности +», Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности (Полис -Оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей зачислить во вклад, открытый в ПАО «БИНБАНК», штраф за не исполнение требований потребителя в размере 50 % от суммы страховой премии в размере 37500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что 30 марта 2018 года решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-1329/18 по иску Жур Л.Н. к ПАО «БИНБАНК», ООО СК «РГС-Жизнь» в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта 4 Анкеты-заявления на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, заключенному 17.01.2017г. между Жур Л.Н. и ПАО «БИНБАНК», возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сумму страховой премии в размере 75 000 руб. зачислить во вклад, открытый в публичном акционерном обществе «БИНБАНК», взыскании с публичного акционерного общества «БИНБАНК», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» штрафа, а также компенсации морального вреда по 10000 руб. с каждого ответчика отказано.
Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что Жур Л.Н. ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Жур Л.Н. к ПАО «БИНБАНК», ООО СК «РГС-Жизнь» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Жур Людмилы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании договора страхования не заключенным, взыскании суммы страхового взноса, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Судья Родионова Т.А.