Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-512/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода Онькова Д.Р., подсудимого Иванова А.А., его защитника - адвоката Ермолаева А.Ю., подсудимого Сырова В.В., его защитника – адвоката Лабутиной Я.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова (до изменения фамилии 08 сентября 2015 года – Шаховского) А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 сентября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 14 января 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней,

- 31 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ в отношении приговора от 24 сентября 2012 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2014 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 31 января 2014 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 09 июня 2015 года по постановлению Фрунзенского районного суда г.Санкт - Петербурга от 28 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 14 дней;

- 21 декабря 2015 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ в отношении приговора от 20 февраля 2014 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного 25 октября 2016 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2016 года с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 6 месяцев 20 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства,

- 15 марта 2018 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15.12.2015 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июня 2018 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15.03.2018 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 15.03.2018 с 22 февраля 2018 года по 09 июня 2018 года,

содержавшегося под стражей по данному делу с 21.02.2018 по 20.08.2018 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сырова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого

- 06 сентября 2006 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождённого 29 сентября 2009 года на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 6 дней;

- 15 декабря 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 сентября 2006 года, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2013 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыл 26 апреля 2016 года;

- 03 мая 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с работой, с возложением на Сырова В.В. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Установленные ограничения и обязанности исполнять по избранному осуждённым после освобождения месту жительства. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 3 мая 2018 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Иванова (до изменения фамилии 08 сентября 2015 года – Шаховского) А.А. и Сырова В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно Сыров В.В. и Иванов (до изменения фамилии 08 сентября 2015 года – Шаховскийм) А.А., находясь на территории города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области, по предложению последнего, посредством телефонных разговоров между собой, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий с территории одного из земельных участков, расположенного в посёлке Панковка Новгородского района Новгородской области. Получив от Сырова В.В. согласие на совершение тайного хищения чужого имущества в виде металлических изделий с территории одного из земельных участков, расположенного в поселке Панковка Новгородского района Новгородской области, Иванов А.А. в ходе телефонных разговоров и личной встречи в вышеуказанное время, распределил роли и разработал план совершения совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, согласно которого роль Иванова А.А. заключается в обеспечении автомобилем, в кузове которого будут перевозиться похищенные металлические изделия в пункт приема металлолома, а роль Сырова В.В. заключается в совместном с Ивановым А.А. перемещении похищаемых металлических изделий с территории земельного участка, с которого будет совершаться хищение, в кузов автомобиля и далее из кузова автомобиля в пункт приема металлолома, расположенный на территории города Великий Новгород Новгородской области. С указанным преступным планом, предложенным Ивановым А.А., Сыров В.В. добровольно согласился, таким образом, вступив в совместный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий с территории одного из земельных участков, расположенного в поселке Панковка Новгородского района Новгородской области, Иванов А.А. и Сыров В.В. в один из дней в период времени с 01 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно встретились на территории города Великий Новгород Новгородской области, после чего совместно, в целях реализации указанного выше преступного умысла, проследовали в поселок Панковка Новгородского района Новгородской области. Далее, Иванов А.А. и Сыров В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в вышеуказанное время в один из дней в период времени с 01 января 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно, путём свободного доступа с земельного участка с кадастровым номером 53:11:221401:6, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, участок 6, садовое товарищество «Рябинка-2», массив № 2 (Панковка), в поселке Панковка Новгородского района Новгородской области, совершили хищение металлических изделий, а именно: 5 металлических листов, стоимостью 551 рубль 60 копеек за 1 штуку и общей стоимостью 2758 рублей за 5 штук, 10 металлических столбов стоимостью 38 рублей за 1 штуку и общей стоимостью 380 рублей за 10 штук, металлического швеллера стоимостью 328 рублей за 1 штуку, принадлежащих Потерпевший №1, которые совместно переместили с территории указанного земельного участка в кузов автомобиля «Газель 3302», государственный номер № регион, под управлением водителя Свидетель №2, вызванного на место преступления Ивановым А.А. по телефону, неосведомленного о преступных действиях Иванова А.А. и Сырова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий. Далее на указанном автомобиле под управлением водителя Свидетель №2 Иванов А.А. и Сыров В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению путем продажи указанных металлических изделий за денежные средства в пункт приема металлолома в городе Великий Новгород, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3466 рублей.

Подсудимый Иванов А.А. полностью признал вину свою вину в хищении имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Ивановым А.А. в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2017 года на улице встретился с Сыровым В.В., обменялся с ним телефонами, его номер телефона №, Сырова В.В. – №. В начале апреля 2017 года решил что-либо украсть, ему пришла идея поехать в пос. Панковка Новгородского района, где с дачных участков украсть металл, а затем его сдать в пункт приема. Решил созвониться с Сыровым В.В., предложить ему поучаствовать в краже металла. Позвонил ему, предложил, сказав, что у него есть знакомый на автомобиле Газель, который вывезет металл. Сыров В.В. согласился. Он доехал с пос. Трубичино Новгородского района на автобусе до Пяти углов в г.В.Новгород, дождался пока Сыров В.В. придет к нему, после чего с Сыровым В.В. на автобусе поехали в пос. Панковка на 9 км. На одном из участков, стали собирать его, а именно: 5 металлических листов, 10 столбов из металла, металлический швеллер. Они осознавали, что совершают кражу, видели, что участок не заброшенный. Затем со своего номера позвонил на номер грузоперевозчика – № водителю по имени А., который приехал в течение 30 минут. Весь металл сгрузили в автомобиль, поехали на ул. Магистральная в г. В.Новгород на базу металлолома. Водитель не знал, что этот металл им не принадлежит. На базе металлолома с Сыровым В.В. сдал металл по его паспорту, получил около 3 200 рублей, около 700 рублей отдел водителю, деньги поделили с Сыровым В.В. поровну, и потратил деньги на собственные нужды. Ранее в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Сыровым В.В. частично сказал не совсем так, как было на самом деле, желая облегчить наказание себе и Сырову В.В. за совершенную ими кражу. На самом деле, он с Сыровым В.В. изначально договорились о совершении кражи и оба понимали, что будут совершать хищение металлических изделий с территории одного из земельных участков, расположенного в поселке Панковка Новгородского района Новгородской области. Когда ехали в пос. Панковка, между ними была договоренность о том, что совместно совершат хищением металлических изделий с одного из земельных участков, он (Иванов А.А.) позвонит водителю на автомобиле «Газель» и совместно с Сыровым В.В. погрузят металлические изделия в этот автомобиль, а водителю скажут, что металл забрали с разрешения хозяина участка, и затем продадут металлические изделия как металлолом. Детали данного плана им и Сыровым В.В. были обговорены в ходе личной встречи с Сыровым В.В. на улице Большая Санкт-Петербургская в г. Великий Новгород в районе «Пяти углов».

В ходе очной ставки и при допросе в качестве подозреваемого Иванов А.А. указал на причастность к совершению кражи металлолома его и Сырова В.В.

Подсудимый Сыров В.В. показал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, сообщил, что действительно по предварительному сговору с Ивановым А.А. похитил металлолом с дачного участка в поселке Панковка, поскольку после получения травмы ноги не мог найти работу и испытывал материальные затруднения. Не подтверждает показания, данные им в ходе очной ставки с Ивановым А.А.

В ходе очной ставки с Ивановым А.А. Сыров В.В. показывал о своей неосведомленности относительно совершения хищения чужого имущества при погрузке металла в автомобиль.

Независимо от занимаемой подсудимыми позиции их вина в совершении инкриминированного им преступления полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что весной 2017 года обнаружил пропажу металлических изделий на земельном участке, оформленном на его супругу, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Ущерб полностью возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у его супруги, в собственности которой имеется земельный участок кадастровый номер 53:11:2621401:6 в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области. Приехав на участок в апреле 2017 года, он обнаружил, что с участка пропали: 5 металлических листов размером 0,5м. x 1,5м., толщина металла 3мм, швеллер металлический П-образной формы длиной 2,5м., шириной 100 мм., толщина металла 4,5мм., 10 металлических столбов диаметром 32мм, длиной 1м., толщина металла 2,8мм., которые он использовал в качестве временного забора. Данные изделия были приобретены вместе с участком в 2016 году, оценивает похищенное в 3 000 рублей, что значительным для него не является, согласен с оценкой имущества экспертом.

Согласно заключению эксперта № 225/19 от 09.06.2017 стоимость похищенного имущества составляет 3 466 рублей, в том числе: металлические листы, размером 0,5х1,5 м., толщиной 3 мм, в количестве 5 шт. – 2 758 рублей за 5 листов, 551,6 рублей за 1 лист; металлические столбы, диаметром 23 мм, длиной 1 м, толщина металла 2,8 мм, в количестве 10 шт. – 380 рублей за 10 столбов, 38 рублей за 1 столб, швеллер металлический 328 рублей (т. 3 л.д. 94-100).

Согласно представленным в судебном заседании распискам подсудимыми Сыровым В.В. и Ивановым А.А. возмещен потерпевшему причиненный ущерб в размере 3500 рублей.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2016 следует, что Свидетель №1 принадлежит право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер 53:11:2621401:6, находящийся по адресу: Новгородская область, Новгородский район, уч. 6, СТ «Рябинка-2», массив № 2 (Панковка). (т. 3 л.д.79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, у ее семьи есть земельный участок, имеющий кадастровый номер 53:11:2621401:6, находящийся по адресу: Новгородская область, Новгородский район, уч. 6, СТ «Рябинка-2», массив № 2 (Панковка). Данный участок они используют в основном в летний период. Весной 2017 года ее муж ездил на участок, когда вернулся, то сообщил, что с участка похищены металлические изделия: трубы, листы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2017 произведен осмотр места происшествия – земельного участка № 6 кадастровый номер 53:11:2621401:6 в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области. Установлено, что территория участка забором не огорожена, на участке расположен садовый домик, на участке также находятся плодовые деревья, кустарники и гряды (т. 3 л.д. 9-11).

Из прокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте Иванова А.А. следует его причастность совместно с Сыровым В.В. к хищению имущества – металлолома с дачного участка в пос. Панковка (т. 3 л.д.7-8, т. 3 л.д. 117-120).Свидетель М.С.В. показал, что он ранее судим за совершение краж изделий из черного металла, в том числе с дачных домов и участков Новгородского района на 9 км. в пос. Панковка, совершенные совместно с Сыровым В.В. и К.А., освободился 20.09.2016. После освобождения ему звонил Сыров В.В. на его № и предложил совершить кражу металла, так как у него не было денег. Ему отказал. Потом снова Сыров В.В. ему звонил с тем же предложением, но ему каждый раз отказывал. В апреле 2017 года, в первых числах ему снова позвонил Сыров В.В. и сказал, что у него есть знакомый с машиной, чтобы возить металл с дачных участков, ему вновь отказал. Затем ему стало известно, что Сыров В.В. общался с цыганом по имени А., который живет в пос.Трубичино, он понял, что они совместно совершают кражи с дачных участков.

Свидетель Свидетель №2 показал, что по просьбе Иванова А.А. осуществлял перевозку металлических изделий с дачного участка в пос. Панковка на базу приема металла. Изделия загружали в его автомобиль – Газель подсудимые Иванов А.А. и Сыров В.В., подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что он подрабатывал грузоперевозками на автомобиле Газель 3302, г.р.з. №, в пользовании имеет абонентский номер телефона №. В первых числах апреля 2017 года ему позвонили с номера № и мужской голос попросил приехать в пос.Панковка в дачный массив, сказав, что встретят на конечной автобусной остановке. Через 30 минут приехал на данное место, его встретили двое мужчин, один цыган, второй славянской внешности. Они сели к нему в машину, цыган указывал путь к одному из земельных участков. Затем они вдвоем стали грузить металлические изделия в автомобиль, говорили, что собрали данный металлолом с разрешения владельца участка. Когда погрузили, сели в машину, цыган сказал ехать на ул.Магистральная в г.Великий Новгород на базу приема металлолома.

Свидетель Т.М.В. охарактеризовала Сырова В.В. с положительной стороны.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от 06.06.2017 в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудиофайлы и стенограмма телефонных переговоров, ведущихся с мобильного телефона № (т. 3 л.д. 22-23).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина от 06.03.2017, разрешено проведение ОРМ в отношении Сырова В.В., пользующегося мобильным телефоном № в виде прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи. (т. 3 л.д. 26-27).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.05.2017 и от 06.06.2018 снят гриф секретности с результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 28, 29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01.07.2017 следует, что на компакт-диске с результатами оперативно-розыскных мероприятий содержатся аудиозаписи переговоров абонентов относительно сбора на дачных участках металлических изделий и предметов и сдачи их в металлолом ( т. 3 л.д. 42-57).

Из протокола осмотра документов (предметов), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 23.08.2017 следует, что соединения имели место между абонентами № и № ( т. 3 л.д. 67-70).

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» абонентский № зарегистрирован на И.И.М., № на Сырова В.В., № на Сырова В.В. ( т. 3 л.д. 60).

Подсудимый Иванов А.А. показал, что абонентский № зарегистрирован на его супругу, но находился в его пользовании.

    Информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Сырова В.В., а также абонентского номера №, находящегося в пользовании Иванова А.А., и компакт-диск МНМР №с с серийным номером «RFD80M-80991 80 3S», признаны вещественными доказательствами ( т. 3 л.д. 58, 71).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ, суд признает, что они отвечают признакам относимости и допустимости.

Суд считает доказанным, что Иванов А.А. и Сыров В.В. вступили между собой в предварительный сговор, а затем совместно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитили с земельного участка, оформленного на Свидетель №1 металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 3466 рублей, причинив ему материальный ущерб, действовали при этом умышленно, осознавая, что совершают хищение чужого имущества. Фактические обстоятельства совершения кражи подтверждаются, помимо показаний подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы. Умышленный характер действий подсудимых, их корыстную направленность, а также наличие между ними предварительного сговора, подтверждают помимо показаний подсудимых, показания свидетеля М.С.В., а также результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе содержание телефонных переговоров между подсудимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова А.А. и Сырова В.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как вменяемые физические лица, достигшее совершеннолетнего возраста, подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что подсудимые совершили одно умышленное оконченное корыстное преступление против собственности средней тяжести. Суд отмечает, что подсудимые являлись соисполнителями преступления, действуя совместно и по предварительному сговору.

Исследованием личности Иванова А.А. установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, удовлетворительно характеризуется, имеет хронические заболевания.

Исследованием личности Сырова В.В. установлено, что он ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом употребление психоактивных веществ с вредными последствиями, на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет малолетних детей, удовлетворительно характеризуется, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи нетрудоспособным родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырову В.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи нетрудоспособным родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сырову В.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, сведения об их личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Кроме того, суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания подсудимым суд учитывает правила части 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание Иванову А.А. подлежит назначению по правилам части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного Новгородской области от 09.06.2018.

Окончательное наказание Сырову В.В. подлежит назначению по правилам части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного Новгородской области от 03.05.2018.

В срок отбывания наказания подсудимым подлежит зачету наказание, отбытое по указанным выше приговорам, а Иванову А.А. – также время его содержания под стражей по данному делу.

Местом отбывания наказания Сырову В.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

Местом отбывания наказания Иванову А.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Иванову А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Сырову В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд считает возможным не применять к ним дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства:

- информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Сырова В.В., а также абонентского номера №, находящегося в пользовании Иванова А.А., и компакт-диск МНМР №с с серийным номером «RFD80M-80991 80 3S» - находящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ермолаеву А.Ю. в размере 3300 рублей за осуществление им защиты Иванова А.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11760 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в размере 1960 рублей за осуществление защиты Иванова А.А. в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Иванова А.А., который является трудоспособным.

Кроме того, процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лабутиной Я.Ю. в размере 4900 рублей за осуществление ею защиты Сырова В.В. в ходе судебного разбирательства. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Сырова В.В., который является трудоспособным.

Оснований для освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера судом не установлено.

Руководствуясь ст.296, 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова А.А. и Сырова В.В., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Иванову А.А. наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного Новгородской области от 09.06.2018, назначить Иванову А.А. наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Сырову В.В. наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного Новгородской области от 03.05.2018, назначить Сырову В.В. наказание в виде 10 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Сырову В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с работой, с возложением на Сырова В.В. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Установленные ограничения и обязанности исполнять по избранному осуждённым после освобождения месту жительства.

Избрать в отношении Иванова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Иванова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Избрать в отношении Сырова В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Сырова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть Иванову А.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое Ивановым А.А. по приговору Новгородского районного Новгородской области от 09.06.2018 и время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно период с 21.02.2018 по 28.08.2018.

Срок отбывания наказания Сырову В.В. исчислять с 28 августа 2018 года.

Зачесть Сырову В.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Новгородского районного Новгородской области от 03.05.2018 а именно период с 19.04.2018 по 28.08.2018.

Вещественные доказательства:

- информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Сырова В.В., а также абонентского номера №, находящегося в пользовании Иванова А.А., и компакт-диск МНМР № 1579с с серийным номером «RFD80M-80991 80 3S» - находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ермолаеву А.Ю. в размере 3300 рублей за осуществление им защиты Иванова А.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11760 рублей, а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в размере 1960 рублей за осуществление защиты Иванова А.А. в судебном заседании, взыскать с Иванова А.А..

Процессуальными издержками - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лабутиной Я.Ю. в размере 4900 рублей за осуществление ею защиты Сырова В.В. в ходе судебного разбирательства, взыскать с Сырова В.В..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова