Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 ~ М-97/2014 от 06.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-200/2014

г. Славянск-на-Кубани 10 апреля 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Фролова С.А. и Лагошина С.А.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозюк В.В. к Полозюк Е.А., ОАО «Крайинвестбанк» и ООО КБ «Юниаструм Банк» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

УСТАНОВИЛ:

Полозюк В.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Полозюк Е.А., ОАО «Крайинвестбанк» и ООО КБ «Юниаструм Банк» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).

В судебном заседании представитель Полозюк В.В. по доверенности Черная Л.В. поддержав исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что за свои денежные средства Полозюк В.В. приобрела 18.05.2008 телевизор ЖК «TOSHIBA» 37AV500PR, черного цвета, за 33873 руб., а также телевизор «РANASONIC» 50EL8SR, черного цвета VIERA за 41950 руб. и передала своему сыну Полозюк Е.А., проживающему по адресу: <адрес> в пользование. Указанные телевизоры были приобретены ею, о чем свидетельствуют товарные чеки №3897 от 18.05.2008 и №3523 от 14.08.2009. В этой связи считает, что они были ошибочно включены судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Балашовым Р.А. в акт описи имущества, подлежащего аресту на основании исполнительного листа серии <номер> от 20.11.2013. Просит суд исключить телевизоры: ЖК «TOSHIBA» 37AV500PR, черного цвета и «РANASONIC» 50EL8SR, черного цвета VIERA из акта описи имущества.

Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Маляр О.В., возражая против удовлетворения исковых требований Полозюк В.В., суду пояснила, что предоставленные истцом товарные чеки не отражают факт приобретения ею телевизоров: ЖК «TOSHIBA» 37AV500PR, черного цвета и «РANASONIC» 50EL8SR, черного цвета VIERA, поскольку гарантийные талоны ею не представлены, а в чеках не указано, что покупателем является Полозюк В.В..

Представитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Лагошин С.А., суду пояснил, что он не составлял акт ареста имущества Полозюк Е.А. и не производил его опись, просил принять решение по усмотрению суда.

Представитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Фролов С.А., возражая против удовлетворения исковых требований Полозюк В.В., суду пояснил, что требования истца ничем не подтверждены, у неё отсутствуют гарантийные талоны, которые указывают на факт приобретения телевизоров, просил суд отказать ей в удовлетворении иска.

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Полозюк Е.А. и представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении, Полозюк Е.А. исковые требования Полозюк В.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения судом. В связи с выездом за пределы Славянского района, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В поступившем в суд ходатайстве представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» просил суд в удовлетворении исковых требований Полозюк В.В. отказать и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО КБ «Юниаструм Банк» и Полозюк Е.А., удовлетворив заявленные ходатайства, поскольку, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, судебных приставов-исполнителей, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Полозюк В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФССП по КК Балашовым Р.А. на основании исполнительного листа <номер>, выданного Славянским районным судом Краснодарского края от 20.11.2013, 25.01.2014 произведена опись имущества подлежащего реализации, принадлежащего Полозюк Е.А., проживающего по адресу: <адрес>. Согласно акту (описи имущества) арест наложен на имущество: телевизор «TOSHIBA», черного цвета – 1шт., стоимостью 2000 руб. и телевизор «РANASONIC», черного цвета VIERA (идентифицировать не представляется возможным) – 1 шт., стоимостью 3500 руб..

Поскольку, доказательств приобретения Полозюк В.В. телевизоров: ЖК «TOSHIBA» 37AV500PR, черного цвета и «РANASONIC» 50EL8SR, черного цвета VIERA не представлено, оснований для исключения их из акта о наложении ареста (описи) имущества, по мнению суда, не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля К.Н.А., о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в кухне на стене висит телевизор марки «TOSHIBA», черного цвета, а в зале стоит большая плазма «РANASONIC», принадлежащие Полозюк В.В., которые были ею приобретены в 2008г., в связи с тем, что Полозюк В.В., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 442 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полозюк В.В. к Полозюк Е.А., ОАО «Крайинвестбанк» и ООО КБ «Юниаструм Банк» об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: