Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2018 (2-16645/2017;) ~ М-11955/2017 от 21.12.2017

                                     Дело № 2-3967/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Малащенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» (после замены истца – Шевенко М.В.) к Нуштаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Нуштаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуштаевой Т.Н. (заемщик) был заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты, открыт счет по карте №

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, своевременно не вносились минимальные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20.12.2017г. общая сумма задолженности Нуштаевой Т.Н. составила 74 554,42 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 554,42 руб., а также возврат государственной пошлины.

В связи с уступкой прав требования в отношении кредитной задолженности, на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Шевченко М.В. (цессионарий), по делу произведена замена стороны истца – на Шевченко М.В.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушания на 16.04.2018г.

В судебное заседание от 16.04.2018г. истец Шевченко М.В. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен. Судебное заседание отложено на 25.04.2018г.

В судебное заседание от 25.04.2018г. истец Шеченко М.В. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец ходатайств не заявлял. Ответчик Нуштаева Т.Н. на рассмотрении иска по существу не настаивала, пояснила, что с новым взыскателем спор урегулирован в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 16.04.2018г. и 25.04.2018г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Райффайзенбанк» (после замены истца - Шевченко М.В.) к Нуштаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» (после замены истца – Шевченко М.В.) к Нуштаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 25.04.2018г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко