Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-13/2019 от 12.12.2019

№ 3/2-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Сорочинск 12 декабря 2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Терновых А.А.,

обвиняемого Тугушева Э.Р.,

защитника - адвоката Борисова О.В.,

следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Нагаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Нагаева В.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Тугушева Эльдара Рамильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По версии органов предварительного следствия Тугушев Э.Р. обвиняется в том, что являясь должностным лицом – старшим инспектором Тоцкого межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», и обладая в силу должностной инструкции административными полномочиями получил взятку в значительном размере от ФИО6, за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО6, по неприменению к нему меры взыскания в виде предупреждения, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело №, (540/77-2019) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Тугушев Эльдар Рамильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> в отношении Тугушеву Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем Сорочинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тугушеву Э.Р. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Следователь Нагаев В.Е. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тугушева Э.Р., поскольку срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. При этом считает, что оснований для отменены или изменения ранее избранной в отношении Тугушева Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, поскольку Тугушев Э.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при исполнении должностных обязанностей, поэтому оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать осуществлению расследования уголовного дела, так как допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он опасается за свою и жизнь и здоровье, поскольку он является основным свидетелем по уголовному делу. Кроме того Тугушев Э.Р. является действующим сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, а свидетель ФИО6 находится под надзором уголовно-исполнительной инспекции, полагает что на свидетеля со стороны Тугушева Э.Р. будет оказываться давление. Кроме того, Тугушев Э.Р. пытался оказать воздействие на участвующего в следственном действии ФИО7, после того как последний стал давать показания, изобличающие Тугушева Э.Р. Указанные в совокупности обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, Тугушев Э.Р. может скрыться от предварительного следствия и суда, пытаться воспрепятствовать осуществлению расследования дела.

В судебном заседании следователь Нагаев В.Е. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, поскольку закончить в установленный законом срок предварительное следствие не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо, выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Поскольку срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 221 УПК РФ, а также постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и сроках применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд», в соответствии с которым срок содержания под стражей обвиняемого должен, при поступлении уголовного дела в суд, составлять не менее 14 суток, настоящее уголовное дело должно быть направлено прокурору не позднее, чем за 24 суток до истечения срока предварительного следствия, поэтому оставшегося срока недостаточно соблюдения указанных требований.

Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А. ходатайство поддержал, ссылаясь на его обоснованность.

Обвиняемый Тугушев Э.Р. в судебном заседании возражал против продления ему срока содержания под стражей, просил изменить ему меру пресечения либо на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест, который он может отбывать по месту своей регистрации в доме, где проживают его родители, поскольку он в настоящее время уволен со службы в органах УФСИН, следовательно, никакого давления на свидетелей, в том числе ФИО6 оказывать не сможет.

Защитник Борисов О.В. поддержал доводы своего подзащитного и также возражал против заявленного ходатайства, поскольку основания послужившие для избрания меры пресечения Тугушеву Э.Р. в виде заключения под стражу в настоящее время отпали, так как предъявленное Тугушеву Э.Р. обвинение переквалифицировано, с особо тяжкого на тяжкое деяние, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и дал признательные показания, в настоящее время уволен и больше не является сотрудником УФСИН, следовательно не имеются основания полагать, что Тугушев Э.Р. находясь на свободе сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доказательств подтверждающих, что Тугушев Э.Р. продолжит заниматься преступной деятельностью или скроется от следствия и суда, не представлено, поскольку положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, выслушав заместителя прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержание под стражей не может превышать 2 месяца.

В силу требований части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, продление срока содержания под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, на срок до 6 месяцев.

Настоящее ходатайство заявлено по возбужденному в соответствии со статьей 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовному делу.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих о разумности подозрения Тугушева Э.Р. в совершении инкриминируемого преступления, в частности, его признательные показания, данные в присутствии защитника, показания свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами уголовного дела.

Наличие разумного подозрения в совокупности с обстоятельствами, указанными в ст. 97 УПК РФ, в том числе и данными, характеризующими личность Тугушева Э.Р., обоснованно явились основаниями для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Тугушева Э.Р. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь Нагаев В.Е. в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно, необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела, выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направления дела прокурору с соблюдением требований указанным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому уголовное дело должно поступить в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, обоснованность продления срока содержания обвиняемому Тугушеву Э.Р. под стражей продиктована необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что следует из материалов уголовного дела и подтверждено в судебном заседании.

Учитывая объём запланированных действий, судья приходит к выводу о невозможности завершить следствие по делу до истечения срока содержания под стражей (ДД.ММ.ГГГГ). При этом срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека (в частности, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Алексей Макаров (ALEKSEY MAKAROV) против Российской Федерации», постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Царьков (Tsarkov) против Российской Федерации»), суровость наказания, которое грозит обвиняемому, является существенным элементом при оценке угрозы того, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет пытаться воспрепятствовать осуществлению расследования дела.

Тугушев Э.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Учитывая строгость вида грозящего Тугушеву Э.Р. наказания, обстоятельства, характеризующие его личность, судья считает, что имеется существенный риск того, что Тугушев Э.Р. может скрыться от следствия и суда.

С учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести содеянного, оснований для отмены меры пресечения или изменения ее на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражей с учетом личности обвиняемого, категории преступления, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечении задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников производства.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что избранная ранее мера пресечения может быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест не могут быть приняты во внимание поскольку, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации обвиняемого, судья считает нецелесообразным, поскольку Тугушев Э.Р. являлся сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, отдела на который в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, распространяется юрисдикция <адрес>, при этом начальник Тоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый может воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тугушева Э.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Учитывая совокупность всех представленных в обоснование ходатайства материалов, судья полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод и статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 13 ░░░░░░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░