Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2015 ~ М-1157/2015 от 27.05.2015

дело № 2-1373/2015

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чубуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Чубуровой Е.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размер <...> руб. <...> коп., в том числе: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп за подачу заявления о вынесении судебного приказа от 30 апреля 2015 года.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты и установления лимита овердрафта по счету расчетной дебетовой карты от ХХ.ХХ.ХХ. года стороны заключили кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, на имя Чубуровой Е.Н. был открыт специальный карточный счет на лимит кредитования <...> руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами 22% годовых, срок возврата кредита ХХ.ХХ.ХХ. года, срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств по договору, проценты за пользование кредитом погашаются ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму. Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов», что зафиксировано в Условиях, принято ответчиком без разногласий. Должник не исполнял обязательства по погашению заемных средств, по состоянию на 29 апреля 2015 года задолженность должника по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе основной долг <...> руб. <...> коп., проценты за пользование денежными средствами <...> руб. <...> коп. Истец обращался к мировому судье 30 апреля 2015 года с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом уплатил госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. Определением мирового судьи от 20 мая 2015 года судебный приказ от 08 мая 2015 года №№... был отозван на основании заявления Чубуровой Е.Н.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица Чубурова Е.Н. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в рассматриваемом деле не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признанииответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Оснований для взыскания с Чубуровой Е.Н. в пользу банка государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. по настоящему делу не имеется, поскольку указанная государственная пошлина была уплачена банком за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и не была зачтена при подаче рассматриваемого иска в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Чубуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чубуровой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.06.2015 года