дело №2-5018/2020
уид 24RS0048-01-2020-000339-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Свердловой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Ивановой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 413,95 рублей, из них неустойка за просроченные проценты в размере 565,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 386,73 рублей, просроченные проценты в размере 26 630,24 рублей, просроченный основной долг в размере 40 831,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 252,42 рублей.
Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 42 540 рублей, на срок 60 мес. под 20,95% годовых. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 413,95 рублей, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Битарова Е.В., действует на основании доверенности, в исковом заявлении заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 42 540 рублей под 20,95% годовых на 60 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 601,61 рублей. Указанная сумма получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
Определением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ивановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68 413,95 рублей, из них неустойка за просроченные проценты в размере 565,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 386,73 рублей, просроченные проценты в размере 26 630,24 рублей, просроченный основной долг в размере 40 831,46 рублей.
Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией ответчиком суду не представлено.
Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ивановой А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Ивановой А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 413,95 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 252,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Ивановой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Анны Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 413,95 рублей, возврат госпошлины в размере 2 252,42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 года.