Приговор по делу № 1-300/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А.,

подсудимого Васильева С.М.,

защитника – адвоката Пурясева Р.А., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

при секретаре судебного заседания Баздыревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Михайловича, <анкетные данные> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, Васильев С.М. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Васильев С.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего незаконного личного употребления, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером, до 21 часа 00 минут 31 марта 2017 года, когда <адрес> сотрудниками <должность> был остановлен автомобиль марки <марка> <государственный регистрационный знак> в котором он передвигался в качестве пассажира, и в ходе его личного досмотра в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут 31 марта 2017 г. по вышеназванному адресу указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, Васильев С.М. 31 марта 2017 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, после того как сотрудниками <должность> возле <адрес> у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером, находясь в служебном автомобиле сотрудников <должность> по вышеназванному адресу, с целью уклонения от установленной законодательством РФ уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, лично передал взятку в размере 30 000 рублей <должность> Х., назначенному на должность приказом <должность> за совершение заведомо незаконного бездействия – не доставление его в дежурную часть отделения полиции для производства дальнейшего разбирательства и не привлечение его к уголовной ответственности без наличия на то каких-либо законных оснований. Однако, преступный умысел Васильева С.М., направленный на дачу взятки Х., реализован не был в силу не зависящих от него обстоятельств, поскольку Х. взятку не принял, а Васильев С.М. был задержан <должность> при производстве оперативно-розыскного мероприятия <наименование>

В судебном заседании подсудимый Васильев С.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Васильева С.М. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ вмененные Васильеву С.М. квалифицирующие признаки состава преступления «незаконные приобретение и перевозка» наркотических средств, поскольку Васильев С.М. совершил только незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не установлены точные время, место и обстоятельства приобретения Васильевым С.М. наркотического средства; исходя из направленности умысла Васильева С.М., он перемещал наркотическое средство из одного места в другое для личного употребления. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, с учетом исключения из объема обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ вмененных Васильеву С.М. квалифицирующих признаков преступления «незаконные приобретение и перевозка» наркотических средств, пришел к выводу о том, что обвинение Васильева С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Васильева С.М., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Васильеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.М. суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким.

Смягчающими наказание Васильеву С.М. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Васильев С.М. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, однако, нареканий на него не поступало.

В то же время с 05.07.2012 г. состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу <наименование>

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами и, кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. В заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> указано, что Васильев С.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Васильев С.М. страдает <наименование> и нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (том 1, л.д. 163-165).

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и для достижения целей наказания, исправления Васильева С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что исправление Васильева С.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.М. суд учитывает правила ч.ч.1,5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Васильевым С.М., суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Васильеву С.М. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Васильева С.М. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, а именно 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, в общей сумме 30 000 рублей, являющихся предметом взятки, то они подлежат обращению в доход государства, поскольку, по смыслу закона взяткодатели не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 31.03.2017 ░. ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░