Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 ~ М-428/2020 от 05.11.2020

№ 10RS0012-01-2020-000601-93 Дело № 2-436/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Митькину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также общество, банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 23.03.2013 между ним и Митькиным С.В. заключен договор кредитной карты № 0039407762 с лимитом задолженности 137 000 рублей, при этом пунктом 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Истец указал, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Заемщик в нарушение условий заключенного договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Из иска следует, что 03.03.2020 банк в одностороннем порядке расторг с Митькиным С.В. договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствии с условиями договора должен был быть погашен в течение 30 дней после даты его формирования, однако Митькин С.В. не погасил задолженность по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.10.2019 по 03.03.2020 в размере 128 775,01 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 108 786,51 рублей, просроченные проценты – 17 038,50 рублей, штрафные проценты – 2 950 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 775,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Митькин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых, ссылаясь на ст. ст. 56, 67, 71 ГПК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае непредставления банком оригинала кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2012 года Митькин С.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.7 RUR. Подписывая анкету-заявление, ответчик выразил свое согласие о заключении с ним договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту. 24 марта 2013 года Митькин С.В. активировал данную кредитную карту, тем самым заключив кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, являющихся приложением к условиям комплексного банковского обслуживания (далее также Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. (п. 5.11). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня заключительного счета (п.5.6). При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф согласно тарифному плану (п.5.11).

Тарифным планом ТП 7.7 RUR, по которому между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты, установлены следующие виды выплат: процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода – 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, при этом процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых; минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты минимального платежа, при этом продолжал пользоваться кредитной картой, производил расходные операции по ней, совершал покупки, снимал наличные денежные средства.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес Митькина С.В. заключительный счет, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения, в связи с чем мировым судьей судебного участка Питкярантского района выдан судебный приказ о взыскании с Митькина С.В. в пользу общества задолженности по указанному выше договору в размере 128 775,01 рублей. 28.05.2020 от Митькина С.В. поступили возражения относительно его исполнения, связи с чем определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 02.06.2020 судебный приказ был отменен.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 14.10.2020 составила 128 775,01 рублей, из них основной долг – 108 786,51 рублей, проценты – 17 038,50 рублей, комиссии и штрафы – 2 950 рублей. Расчет задолженности проверен судом, при этом суд учитывает, что иного расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Доводы ответчика о непредставлении банком оригинала кредитного досье, а также оригинала доверенности на представителя суд признает несостоятельными, поскольку представленные суду копии документов отвечают требованиям, установленным ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, прошиты, заверены подписью представителя банка и печатью в месте сшива. При этом, суд учитывает, что документов, отличных по содержанию от представленных банком, ответчиком не представлено. Кроме того, в возражениях на иск Митькин С.В. не оспаривает свою подпись в представленном истцом заявлении-анкете, в связи с чем оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Митькина С.В. просроченную задолженность по основному долгу в размере 108 786,51 рублей, просроченные проценты в размере 17 038,50 рублей, штрафные проценты в размере 2 950 рублей, всего 128 775,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 775,50 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Митькина Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0039407762 за период с 28 октября 2019 года по 3 марта 2020 года в размере 128 775 рублей 01 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3 775 рублей 50 копеек, всего 132 550 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая