Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2020 от 26.03.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием истца Рязанова Н.А., его представителя Легостаева С.А., представителя ответчика ДНТ «Березовая Грива» Крюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рязанова Николая Александровича к ДНТ «Березовая Грива» о признании незаконным решения правления, восстановлении электроснабжения

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Н.А.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он является членом ДНТ «Березовая Грива» и собственником расположенного на территории товарищества земельного участка № с жилым домом. Решением правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> его дом незаконно отключен от сетей электроснабжения в связи с задолженностью по членским взносам, которой не существовало, что нарушило его права.

В связи с чем, Рязанов Н.А. просил суд признать незаконным решение правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> и возложить на товарищество обязанность возобновить штатный режим потребления электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства Рязанов Н.А. отказался поддерживать требования к ДНТ «Березовая Грива» в части возложения на товарищество обязанности возобновить штатный режим потребления электроэнергии, уточнил оставшиеся требования согласно которым просит суд признать незаконным решение правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> в части вопроса об ограничении ему режима потребления электроэнергии.

Рязанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рязанов Н.А., его представитель Легостаев С.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании каждый в отдельности уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, чтофактически режим электроснабжения восстановлен, дом подключен к сетям электроснабжения, решение правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> нарушает права истца, поскольку явилось основанием для ограничения электропотребления в зимнее время и может служить основанием для повторного отключения в будущем.

Председатель ДНТ «Березовая Грива» Крюкова С.В., действующая на основании устава, просила суд оставить иск без удовлетворения, так как в настоящее время финансовых претензий к истцу не имеется, задолженность по взносам уплачена, режим электропотребления восстановлен, его права не нарушаются.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Рязанова Н.А. не подлежащимудовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 18 данногофедерального законак полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, чтоРязанов Н.А. является членом ДНТ «Березовая Грива» и собственником расположенного на территории товарищества земельного участка № с жилым домом, что подтверждается его заявлением о принятии в члены товарищества от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №.

Решением правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> второму вопросу повестки дня решено уведомить в очередной раз, в частности Рязанова Н.А. о наличии задолженности по взносам и в случае неоплаты в течение 10 дней после уведомления, полностью ограничить режим потребления электроэнергии должникам.

Решение по данному вопросу принято единогласно всеми членами правления, что подтверждается протоколом собрания правления.

Как следует из абзаца шестого подпункта "б" пункта 2Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничествона земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Судом установлено, что у Рязанова Н.А. имелась задолженность перед ДНТ «Березовая Грива» по членским взносам.

Согласно платежному поручению от <дата> № им уплачены членские взносы в размере 32500 рублей.

Стороны признали и не отрицали, что в настоящее время режим электроснабжения дома истца восстановлен в полном объеме, Рязанов Н.А. пользуется электрической энергией без ограничений, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетами по участкам, актом замены счетчика электрической энергии от <дата>, показаниями счетчика, справкой председателя правленияДНТ «Березовая Грива» Крюковой С.В., которая в суде подтвердила, что в настоящее время финансовых претензий к истцу не имеется, задолженность по взносам уплачена, режим электропотребления восстановлен, что Рязанов Н.А. не отрицал.

Суд находит, что решением правления ДНТ «Березовая Грива» от <дата> по второму вопросу повестки в части, затрагиваемой вопроса уведомления и ограничения электроснабжения участка истца, в настоящее время права последнего не нарушает, так как каких-либо требований к Рязанову Н.А. не предъявлено, задолженность погашена, штатный режим электроснабжения полностью восстановлен, истец пользуется электрической энергией без ограничений.

Условия реализации решения правления по данному вопросу в части истца отпали, а потому он не может быть исполнено.

Оспариваемое решение правления соответствует требованиям Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку принято надлежащим исполнительным органом товарищества в письменной форме по вопросу, отнесенному к полномочиям правления товарищества в рамках руководства текущей деятельностью товарищества, необходимомудля достижения целей деятельности товарищества в соответствии с требованиями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 442.

К компетенции общего собрания членов товарищества разрешение вопроса об ограничении режима потребления электрической энергии не относится.

Протокол общего собрания отражает наличие кворума правления, ход и итоги голосования по данному вопросу повестки дня, содержит подпись председателя правления.

Доказательства ничтожности указанного решения суду не представлены.

По заявленным истцом основаниям решение правления в указанной части не подлежит признанию незаконным, поскольку в настоящее время его права им не нарушены, что в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что оспариваемое решение может служить основанием для повторного отключения, являются предположением и не имеют объективных подтверждений.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рязанова Николая Александровича к ДНТ «Березовая Грива» о признании незаконным решения правления, восстановлении электроснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.