Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2014 (12-220/2013;) от 28.11.2013

Дело №12-7/2014                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              10 января 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретарях Савкиной Т.С., Новиковой Т.Б.,

рассмотрев жалобу Кечина Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2013г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 15 октября 2013г. Кечин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 №93-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кечин П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель Кечин П.В. жалобу поддержал, пояснив, что 19.07.2013 около 22 часов 15 минут он, управляя автомашиной Лада 213100 г.р.з. №, двигался по трассе Потьма-Барашево-Ударный, почувствовал себя плохо, в связи с чем остановился у обочины и принял лекарственное средство «корвалол», которое запил квасом. Примерно через 5 минут к нему подошли сотрудники ГИБДД, и в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого 19.07.2013 в 23 часа 59 минут у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а через 20 минут - 0,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, поскольку в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял.

Представитель заявителя адвокат Варенцов С.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что результаты медицинского освидетельствования Кечина П.В. на состояние опьянения, с учетом новой редакции ст.12.8 КоАП РФ, действующей с 01.09.2013, свидетельствуют о том, что фактически у него не установлено состояние опьянения, при котором водителю запрещается управлять транспортным средством.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве эксперта врач психиатр-нарколог ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» гр.1 суду пояснил, что установленное у Кечина П.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19.07.2013 в 22 часа 43 минуты наличие этилового спирта в концентрации 0,340 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствует 0,68 промили. Установленное в ходе медицинского освидетельствования 19.07.2013 в 23 часа 59 минут наличие этилового спирта в концентрации 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответствует 0,18 промили. Результаты повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования - 0,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха – соответствуют 0,2 промили. Скорость выведения алкоголя из организма человека условно индивидуальная, она зависит как от физиологических особенностей человека, так и от влияния на человека внешних факторов. Принято считать среднюю скорость выведения примерно равной 0,1-0,27 промили в час. Испуг также может повлиять на скорость выведения алкоголя из организма. Таким образом, каких-либо противоречий медицинского освидетельствования 19.07.2013 в 23 часа 59 минут и исследования аппаратом 19.07.2013 в 22 часа 43 минуты не усматривается. Чтобы получить результат, установленный в ходе освидетельствования Кечина П.В. на состояние алкогольного опьянения - наличие этилового спирта в концентрации 0,340 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, нужно выпить перед освидетельствованием примерно 50 грамм лекарственного средства «корвалол», что превышает содержимое флакона. Данный результат соответствует легкой степени опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, пояснения эксперта суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2013г. в 22 часа 15 минут на 29 км автодороги Потьма–Барашево-Ударный Кечин П.В. управлял автомобилем Лада 213100 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Кечиным П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №063985 от 20 июля 2013г. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №016624 от 19 июля 2013г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №013412 от 19 июля 2013г., в ходе которого у Кечина П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, 19.07.2013 в 22 часа 43 минуты у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,340 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приложен тест-распечатка результатов освидетельствования на бумажном носителе, содержащем подпись обследуемого лица (л.д.7,8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №007872 от 19 июля 2013г. (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №13 от 19 июля 2013г., в ходе которого у Кечина П.В. установлено состояние опьянения, в ходе исследования 19.07.2013 в 23 часа 59 минут у Кечина П.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в ходе повторного исследования 20.07.2013 в 00 часов 38 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.10); пояснениями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы в качестве эксперта врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» гр.1, из которых следует, что результаты медицинского освидетельствования 19.07.2013 в 23 часа 59 минут и исследования аппаратом 19.07.2013 в 22 часа 43 минуты не противоречат друг другу; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия гр.2 от 20 июля 2013г., в котором он доводит до сведения руководства информацию о том, что во время несения службы 19.07.2013 им совместно с сотрудником ДПС гр. 3 была остановлена автомашина Лада 213100 г.р.з. №, которой управлял Кечин П.В. с признаками алкогольного опьянения. Последний был освидетельствован на месте, и поскольку с результатами освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проведено врачом в больнице п.Явас, в результате у Кечина П.В. установлено состояние опьянения. (л.д.2).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Кечина П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Кечина П.В. обоснованно квалифицированы в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 28.07.2004 №93-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения, поскольку по сравнению с редакцией Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ она улучшает положение Кечина П.В.

Доводы заявителя о том, что в момент вменяемого правонарушения он не управлял транспортным средством и не находился в состоянии опьянения, при котором водителю запрещается управлять транспортными средствами, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые не противоречат друг другу.

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, при рассмотрении жалобы не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кечина П.В. было проведено в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи в соответствующих документах, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования. Все необходимые данные, в том числе дата последней проверки прибора, с помощью которого оно производилось, его наименование, номер, пределы допускаемой абсолютной погрешности имеются в акте освидетельствования.

Постановление о привлечении Кечина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 №93-ФЗ), вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кечину П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 №93-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2013г., вынесенное в отношении Кечина Павла Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 №93-ФЗ), оставить без изменения, жалобу Кечина П.В. – без удовлетворения.

Судья